1-10-5164 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27. mail 2010 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5164 Kohtukoosseis Kohtunik Teet O

§ 248lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada V.T Kar

S § 121 järgi ning mõista karistuseks (3

1. a)kolm aastat vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui V.T (3
2. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi. Allutada V.T katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna Pärnu Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 27.05.2010 a. Välja mõista V.T-lt

§ 180

lg 1 alusel menetluskulud –

§ 175lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas

§ 175lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha

1. peatüki
2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud V.T-le on esitatud süüdistus alljärgnevas, selles, et tema, 04.09.2009 a., kella 23.00 ja 23.30 vahelisel ajal X vahelisel alal, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral I. M. rusikaga vasaku näopoole piirkonda ning seejärel korduvalt parema näopoole piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja verejooksu suust ning kui kannatanu üritas minema joosta, haaras tal juustest kinni ning tõmbas kannatanu selili maha lohistades teda juustest kinni hoides mööda asfaltkattega teepinda ca 10 meetrit ning kui kannatanu oli püsti saanud, tõukas teda korduvalt selja tagant, mille tagajärjel kannatanu kukkus maha, tekitades kannatanule füüsilist valu ja mõlema küünra ja vasaku põlve põrutuse, nahamarrastused ja nahaalused verevalumid näo piirkonnas, selja piirkonnas, mõlemal üla- ja alajäsemel, nahakriimustused selja piirkonnas ja paremal ülajäsemel, nahaaluse verevalumi rindkere piirkonnas, pehmete kudede turse näo piirkonnas, juustega kaetud peanahal nahaalused verevalumid ja osaliselt juustevabad alad, samuti põrutushaava ülahuule limaskestal. -Samuti tema, 21.06.2009 a. kella 20.00 ja 21.00 vahelisel ajal, X ., lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral jalaga J. T. kubeme piirkonda, põhjustades füüsilist valu. Seejärel lõi ta T. K. vähemalt kahel korral rusikaga parema näopoole piirkonda, põhjustades füüsilist valu ja ülalõualuumurru. Seejärel lükkas ta I. M. vastu seina ning lõi vähemalt kolmel korral I. M. näo 2 1-10-5164 piirkonda tekitades I. M. füüsilist valu ja vasaku silmaümbruse hematoomi ning alumise huule haava. -Samuti tema, 2009 a., ajavahemikul juuli lõpp – augusti algus, täpselt tuvastamata kuupäeval kella 23.00 ja 24.00 vahelisel ajal, X, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus I. M. ühel korral rusikaga vasakule poole näo piirkonda ning ühel korral jalaga näo piirkonda ning kui kannatanu püüdis lahkuda, lõi teda korduvalt nii rusika kui jalaga näo ja selja piirkonda tekitades kannatanule füüsilist valu ja vasaku silmaümbruse hematoomi ning hambal killu eemaldumise. -Samuti tema, 09.08.2009 a. kella 19.30 paiku X pargis, lõi isiklikul pinnal tekkinud tüli käigus rusikaga vähemalt ühel korral S. L. näo piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, vasaku silmaümbruse paistetuse ja hematoomi, samuti tõukas J. L., mille tulemusena kannatanu kukkus. Seejärel peksis ta maas lamavat kannatanut korduvalt jalaga näo ja selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu, kaelapiirkonna põrutuse ja paremal nimmepiirkonna põrutuse. Seega tema, teise inimese tervise kahjustamisega peksmise teel, pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatav, tema kaitsja ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on V.T-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 121 järgi 3 aastat vangistust KarS § 74 lg 1 ja 3 järgi tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. V.T tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 121 järgi täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavaga kokkuleppemenetlusega kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav V.T tuleb süüdi tunnistada KarS § 121 järgi ning mõista talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Tsiviilhagi kriminaalasjas esitatud ei ole Asitõendeid kriminaalasjas ei ole. Menetluskuludena tuleb

§ 175

lg 1 p 4 alusel V.T-lt välja mõista 960 krooni kaitsjatasu määratud kaitsja Rünno Roosmaa osalemise eest kriminaalasja menetluses ning § 175 lg 1 p 3 alusel ekspertiisitasu 2875 krooni kannatanu Irina Metsaääre suhtes kohtuarstliku ekspertiisi läbiviimise eest kriminaalasjas.

§ 179

lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavalt V.T-lt välja mõista 6525 krooni sundraha riigi tuludesse seoses tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 3