1-10-6628/5

Kriminaalasi nr. 1-10-6628 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-10-6628 Kohtukoosseis Kohtunik Alari Möldre Kohtuistungi sekretär Karine Vartla tõlk Ilja Malštšukov Kriminaalasi V.E süüdistus kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Mairi Heinsalu Süüdistatav V.E Kaitsja Isikukood: xxx, rahvuselt venelane, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, keskharidusega, abielus, ülalpeetavaid ei ole, ei tööta, elab aadressil: xxx; tõkend – elukohast lahkumise keeld; varem kahel korral kriminaalkorras karistatud, neist viimasel korral: 16.06.2004.a. Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 118 p.1 järgi 4 aastase vangistusega tingimisi 4 aastase katseajaga advokaat Owe Ladva KarS § 263 p.1 järgi RESOLUTSIOON
2. Süüdi tunnistada V.E KarS § 263 p.1 järgi ning karistada teda 1 /ühe/ aastase vangistusega.
3. KarS § 68 lg.1 alusel lugedes karistusest ära kantuks eelvangistuses viibitud aja 29.01.2010.a. – 30.01.2010.a., s.o. 2 /kaks/ päeva, mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 /üksteist/ kuud ja 28 /kakskümmend kaheksa/ päeva vangistust.
4. Kohaldades KarS § 74 lg.1 ja lg.3 sätteid, määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele, kui V.E ei pane katseaja – 2 (kahe) aasta jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.
5. Tõkend – elukohast lahkumise keeld süüdistatava V.E suhtes jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, siis tühistada. katseajaks Tallinna Vangla Harju
6. Määrata V.E Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. e katseajaks KarS § 75 lg.1 alusel ettenähtud
7. Kohaldada V.E `il kontrollnõudeid: elada kohtu määratud alalises elukohas; ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
8. Ning KarS § 75 lg.2 p.1 sätestatud kohustust heastama kannatanule kahe aasta jooksul kuriteoga tekitatud moraalne kahju summas 2000.-EEK-i (kaks tuhat krooni).
9. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o. 26.05.2010.a..
10. Välja mõista V.E `ilt 2000.-EEK-i (kaks tuhat krooni) K T kasuks , mis kanda K T arveldusarvele SWEDBANK’is nr xxxxxxxxxxxxxxxx.
11. Määratud kaitsjale makstud tasu V.E `ilt mitte välja mõista, vaid jätta see riigi kanda.
12. V.E `ilt välja mõista KrMS §-de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispangas , viitenumbriga 2800049777 või nr. 221023778606 Hansapangas, viitenumbriga
14. Kviitung esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile. Selgitusse märkida isiku nimi kelle eest makstakse ja kohtuasja number 1-10-
15. Edasikaebamise kord Vastavalt KrMS § 318 lg.3 p.4 käesoleva kohtuotsuse peale apellatsiooni ei saa esitada, välja arvatud juhul, kui tegemist on KrMS
16. peatüki
17. jao sätete rikkumisega. SÜÜDISTUSE SISU V.E on antud kohtu alla kokkuleppemenetluse korras, mille kohaselt teda süüdistatakse selles, et tema viibides 29.01.2010.a. kella 22.20 paiku Tallinnas, Mustamäe teel asuva „Marja“ peatuse juures trollis nr 5, s.o avalikus kohas ning kõrvaliste ja asjasse mitte puutuvate isikute juuresolekul rikkus raskelt avalikku korda ja häiris üldist õigusrahu sellega, et lõi temale tundmatut K T ’it ilma põhjuseta rusikatega vähemalt neljal korral näo piirkonda, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustusi – silmade all hematoomid ning nina deformatsiooni. Seega V.E pani toime avaliku korra raske rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 263 p. 1 järgi KOKKULEPPE SISU 2 Vastavalt KrMS § 245 alusel 19.05.2010.a. süüdistatav V.E, viimase kaitsja Eva Rivis ning Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu sõlmisid kokkuleppemenetluses kokkuleppe süüdistatavale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, kus KarS § 263 p. 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav V.E’ ile karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg – 29.01.2010-30.01.2010, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Vastavalt KarS §-le 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui V.E ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve all. Vastavalt KarS §-le 75 lg 1 on V.E käitumiskontrolli ajal kohustatud: • • • • • elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kannatanu poolt esitatud moraalse kahju nõue summas 2000 krooni tuleb V.E hüvitada hiljemalt katseaja lõpuks. Süüdistatav V.E tunnistas kohtuistungil end temale KarS § 263 p.1 järgi inkrimineeritava kuriteo toimepanemises täielikult süüdi ning kahetses toimepandut. Süüdistatav V.E selgitas, et 19.05.2010.a. sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu, tema (V.E ) ja tema kaitsja Eva Rivis kokkuleppemenetluses kokkuleppe temale mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes ning et ta jääb selle juurde. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu ning süüdistatava V.E kaitsja Owe Ladva (kes asendas kaitsja Eva Rivis `t) selgitasid samuti, et nad jäävad 19.05.2010.a. kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkuleppe juurde V.E `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes. Kohus kuulanud üle süüdistatava, uurinud toimiku materjale, analüüsinud ja hinnanud kõiki tõendeid kogumis leiab , et tõendamist on leidnud süüdistatava V.E poolt KarS § 263 p.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemine ning süüdistatava V.E `i käitumine on õigesti kvalifitseeritud. Kannatanu K T `i tsiviilhagi 2000.-EEK-i nõudes rahuldada. Kohus leiab samuti, et 19.05.2010.a. Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Mairi Heinsalu, süüdistatava V.E ja viimase kaitsja Eva Rivise vahel 3 kokkuleppemenetluses sõlmitud kokkulepe V.E `ile mõistetava karistuse liigi ja määra suhtes, oli nende tõelise tahte avaldus; - ning võttes arvesse samuti seda, et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid, siis lähtudes eeltoodust ning samuti arvestades toimepandud kuriteo raskust ja laadi, süüdlase isikut, vastutust kergendavaid (puhtsüdamlik kahetsus ) asjaolusid; – ning Kohus juhindub KrMS §-dest 247 – 249 Kohtunik: 4