K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-09-26806 18.mail 2010.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko sekretäri Erica Kaldre juuresolekul kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Ida-Harju PJ esindaja Katrin Slungin osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil H.F , ik xxx, eluk.xxx, ei tööta, varem korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPALS § 151 järgi. Vastavalt 31.10.2009.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1151591 (väärteotoimik 2376,09,006748) 31.10.2009.a. kell 14.10 Harjumaal Maardus Keemikute 18 H.F omas ilma arsti ettekirjutuseta väikses koguses narkootilist ainet, rikkudes NPALS § 3 lg.1 ja pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles H.F-ile karistuseks 5 päeva aresti. Menetlusalune isik kohtuistungile ei ilmunud, kohtuistungist on isiklikult teadlik, kohus arutas asja menetlusaluse isiku osavõtuta V™S § 90 alusel.. Kohtule on esitatud järgmised tõendid: Menetlusaluse isikuna väärteoprotokolli koostamisel H.F kinnitas, et sai pakikesed amfetamiiniga üleeile Aleksandr S käest. Tunnistaja Roland Meritee (politseiametnik) ütlustest nähtub, et 31.10.2009.a. kell 13.40 märkas patrull Keemikute 18 maja ees H.F hüüdnimega „Malaja“, kes on tagaotsitav. H.F toimetati politseiosakonda, kus turvakontrolli käigus avastati jope taskus väikeses roosa värvi karbis minigrgip kotid kahtlase ainega (5 tükki) ning valmistatud süstal ainega, H.F-i sõnul oli see amfetamiin. H.F tunneb ta nägupidi, kohtuistungile oli viimane lubanud tulla. Ekspertiisiaktist nr.AN-1131-09/4338 nähtub, et ekspertiisiks esitatud minigrip kilekotis olev roosa pulber massiga 0,052g sisaldab amfetamiini; neljas minigrip kilekotis leidub amfetamiini jälgi; 1,0ml plastmassist süstlas olev läbipaistev vedelik massiga 0,24g sisaldab amfetamiini. Karistusõiendist nähtub, et H.F on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, sealhulgas narkootikumide tarvitamise eest, trahvid tasumata. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid langevad kokku omavahel ning H.F-i süü rikkumises on tõendatud: ta omandas teadlikult narkootilist ainet väikses koguses, tema käitumine sisaldab NPALS § 151 kirjeldatud väärteokoosseisu, tema tegu on õigusvastane. Tema käitumine oli süüline, ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. Kergendavaid või raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohus leiab, et karistuseks H.F-ile tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada alaealist süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Varasemad rahatrahvid on tasumata. Seega karistuseks aresti mõistmine on põhjendatud. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: 1 järgi ja mõista karistuseks 31.10.2009.a. Süüdi tunnistada H.F NPALS § 15 toimepandud rikkumise eest arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise kohaks on Põhja Politseiprefektuuri Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku arestimajja ilmumise päev või isiku kinnipidamise päev. H.F ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 14.06.2010.a. H.F-i arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista H.F-ilt menetluskulu (ekspertiisitasu) 1208.- (üks tuhat kakssada kaheksa) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-09-26806. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.