KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.04.2010.a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Kriminaalasja number 1-10-4601 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidear

§ 329järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi Kr

MS) § 251 lg-st 1, § 253 p-st 1, §-st 254, kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.A

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest ning mõista karistuseks rahaline karistus 100 (sada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

§ 66

lg 1, 3 alusel määrata E.A-le rahalise karistuse kandmine ositi kümne järjestikuse kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist. E.A kohustub tasuma igakuuliste maksetena 500 krooni hiljemalt jooksva kuu

1. kuupäevaks kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerium ühele järgnevatest kontodest: SEB-s 10220034796011, viitenumber 4100065035; Swedbank 221023778606, viitenumber 4100065035 ; Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002, viitenumber
2. Selgitusse märkida kriminaalasja number, makse nimetus ja oma nimi. 1 KrMS § 179

§ 424

järgi mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis, lisakaristusena mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks ja kaheksaks kuuks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 05.02.2010.a kella 21:45 ajal Tartumaal Puhja alevikus Tartu-Viljandi maantee 23. kilomeetril mootorsõidukit Ford Escort riikliku registreerimismärgiga XXXXXX omamata juhtimise õigust, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Sellega pani E.A toime

§ 329järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. II Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus Varaline kahju puudub. III Kriminaalasjas on kogutud järgmised tõendid: 1) Tunnistaja Tarmo Püttsepp ütlused tl 1-2 2) Lõuna Regionaalse Maanteeameti Liiklusregistri Tartu büroo vastus päringule tl 3-4 3) Süüdistatava E.A ütlused tl 5-6 4) Koopia 22.07.2008.a Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusest nr 1-08-7314 tl 13-15 IV Prokuröri ettepanek karistuse liigi ja määra kohta KrMS § 252 lg 1 p 5 alusel taotleb prokuröri abi Ruti Kilg kohtult tunnistada süüdi E.A

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja karistada teda rahalise karistusega 100 (sada) päevamäära (arvestatud toimepanemise ajal kehtinud päevamäära suurusega, mis on 50 krooni), s.o. summas 5000 (viis tuhat) krooni. 2 V Kohtu seisukoht süüdistuse tõendatuse ning karistuse laadi ja suuruse kohta Kriminaalasjas kogutud tõendid kinnitavad süüdistusaktis E.A-le esitatud süüdistust – täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumine. Tunnistaja Tarmo Püttsepp kinnitab ülekuulamise protokollis (tl 1-2), et olles 05.02.2010.a kella 21:45 paiku teenistuskohustuste täitmisel koos abipolitseinik Eduard Aan´iga TartuViljandi maantee 23. kilomeetril Puhja alevikus, nägi sõitmas sõiduautot Ford Escort reg nr XXXXXX. Peatumismärguande peale sõiduk peatus. Sõidukijuhil juhilubasid esitada ei olnud ja ta esitas EV passi E.A (isikukood: XXX) nimele. Tunnistaja ütluste kohaselt kontrollisid nad isikut politseiandmebaasi Kairi kaudu. Selgus, et isikul on Tartu Maakohtu poolt juhtimisõigus ära võetud. Isik toimetati arestimajja. Süüdistava E.A ülekuulamiseprotokollist (tl 5-6) nähtub, et E.A saab aru kahtlustuse sisust ja tunnistab ennast kuriteo toimepanemises süüdi. Eeltoodud tõendid kinnitavad E.A poolt

§ 329kuriteo koosseisu realiseerimist, s.o.

täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. E.A on

§ 33

mõttes süüvõimeline isik ning tema käitumises puuduvad õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud.

§ 329

näeb täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muu karistuse täitmisest kõrvalehoidumise eest ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse. Kohus arvestab karistuse määramisel, et E.A on varem kriminaalkorras karistatud neljal korral, ka väärteomenetluses on teda eelnevalt korduvalt karistatud.

§ 56lg 1 kohaselt on karistamise aluseks isiku süü.

Karistuse mõistmisel arvestab kohus kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Antud juhtumi puhul koosseisuvälised raskendavad ja kergendavad asjaolud puuduvad. Eeltoodule tuginedes kohus nõustub prokuröri poolt tehtud ettepanekuga karistuse liigi ja määra kohta ning mõistab E.A-le rahalise karistuse 100 (sada) päevamäära, s.o. 5000 (viis tuhat) krooni.

66 lg 1, 3 alusel määrata E.A-le rahalise karistuse kandmine ositi kümne kuu jooksul võrdsetes osades pärast kohtuotsuse jõustumist. VI Kohtu seisukoht menetluskulude osas Vastavalt KrMS §-le 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 179