järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Jane Pajus Süüdistatav M.Z Kaitsja Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: XXX Karistatus: kriminaalkorras varem karistatud 2-l korral, Tartu Linna Rahvakohus 20.11.1991 otsusega mõistetud karistus kustunud; Tartu Maakohtu 08.06.2009 otsusega
p 1 alusel 3 kuud vangistust 1 aasta 6 kuulise katseajaga tingimisi /tl 15- 16, 17- 18/; väärteomenetluses karistatud 1 kord /tl 15- 16, 19/ Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 28.01.2010 /tl 27/ Riigi poolt määratud korras advokaat Margo №rmann RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada M.Z
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 (ükssada) miinimumpäevamäära (1 päevamäär 50.- krooni) ulatuses, s.o. summas 5000.- (viis tuhat) krooni.
lg-te 1, 2 alusel määrata, et M.Z on õigus mõistetud rahalist karistust tasuda osade kaupa 5 (viie) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuuliste maksetena kuu viimaseks kuupäevaks vähemalt summas 1 000.- (tuhat) krooni kuus, kuni mõistetud rahalise karistuse täieliku tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda kohtuotsuses märgitud tähtajaks Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-s SEB Pank nr 10220034796011 või AS-s Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 4100065035 ning selgitus: „isiku nimi, kriminaalasja nr, rahaline karistus“. Kui rahaline karistus pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
lg 1 p 1 alusel võtta lisakaristusena M.Z-ilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Lisakaristus jõustub kohtuotsuse jõustumisel.
juuni 2009. a otsusega
p 1 alusel 3 (kolm) kuud vangistust tingimisi 1 (ühe) aasta 6 (kuue) kuulise katseajaga ja käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. Tõkend- elukohast lahkumise keeld- tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9; § 179 lg 1 p 2 ja 180 lg-te 1 ja 3 alusel mõista välja M.Z-ilt menetluskuluna sundraha 4 000.- (neli tuhat) krooni. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Süüdimõistetul tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS-is SEB Pank nr 10220034800017 või AS-is Swedbank nr
Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendeid ei ole. Menetluskulud: kaitsja tasu advokaat Margo №rmann poolt osutatud õigusabi eest prokuratuuris 840 krooni, sõidukulud ja sõidule kulutatud aja tasu summas 864 krooni jääb riigi kanda. M.Z-i karistust kergendavaid ega raskendavaid asjaolusid ei ole. 2 Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning pooled jõudsid kokkuleppele, et prokurör nõutab kohtus: Süüdi tunnistada M.Z
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 100 päevamäära, päevamäära suuruseks 50 krooni arvestades summas 5000 krooni.
lg 1, 3 alusel, arvestades tööalast seisundit- M.Z on töötu, perekondlikku seisundit- ülalpidamisel 1 alaealine laps ja eakad vanemad, määrata karistuse tasumine ositi: viie kuu jooksul tasuda igakuiselt 1000 krooni kohtu määratud arveldusarvele. Lisakaristusena
lg 1 p 1 alusel võtta M.Z-ilt mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
lg 6 alusel jätta täitmisele pööramata Tartu Maakohtu 08.06.2009 otsusega
p 1 alusel 3 kuud vangistust tingimisi 1 aasta 6 kuulise katseajaga ja mõistetud rahaline karistus viia täide iseseisvalt. II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et M.Z-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepe järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et M.Z on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse M.Z süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on sundraha suuruseks II astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alammäära, s.o. 6525.- krooni. KrMS § 180 lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule ülejõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades M.Z-i varalist seisundit perekondlikku olukorda ning resotsialiseerimisväljavaateid, on põhjendatud jätta menetluskulud osaliselt riigi kanda ja anda M.Z-ile KrMS § 423 ja § 424 alusel võimalus menetluskulud tasuda 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Rutt Teeveer Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.