Obsah (6)

§ 199§ 184§ 64§ 75§ 69§ 432

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtulahendite täitmisel olevate küsimuste lahendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 18. mai 2

§ 199

lg 2 p 4, 5 ja § 121 järgi ja karistamises rahalise karistusega 91 päevamäära, s. o 4 550 krooni nr 1-09-9556 Tartu Maakohtu 06.augusti 2009 otsus R.T karistamises

§ 184

lg 2 p 2; § 199 lg 2 p4, 7, 8; § 213 lg 1 järgi ja karistamises vangistusega 3 aastat 10 kuud vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat osaliste küsitlemisega lahendite täitmisel lahendatav küsimus täitmiskohtunik Toomas Lillsaar kriminaalhooldaja kontrollnõuete rikkumine süüdimõistetu poolt Marja-Liiina Talimaa R.T (isikukood xxx; elukoht xxxx x-x xxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxxx ; ilma kindla töökohata) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus alljärgnevad otsustused. Kohtu otsustus 1. Tartu Maakohtu 22. novembri 2007 ja 06. augusti 2009 R.T süüdi mõistvate otsuste täitmiseks: 1.1 asendada Tartu Maakohtu 18. novembri 2009 määrusega on R.T-le arvestatud üldkasulik töö 60 tundi vangistusega 30 päeva;

§ 64

lg 1 alusel lugade see vangistus 30 päeva kaetuks R.T-le mõistetud raskema Tartu Maakohtu

1. augusti 2009 otsusega R.T mõistetud 3 aasta 10 kuu vangistusega; 1.2 jätta muutmata Tartu Maakohtu
2. mai 2010 määrusega R.T-le arvestatud karistuse kandmise algus
3. mai
4. Täiendavad otsustused
5. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, prokurörile, kriminaalhooldajale ja süüdimõistetule. Selgitused kohtumäärusele
6. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
7. Asjaolud R.T on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
8. novembri 2007 otsusega

§ 199lg 2 p 4, 5 ja § 121 järgi ja karistatud rahalise karistusega 91 päevamäära, s.

o 4 550 krooni. Tartu Maakohtu

1. novembri 2009 määrusega on R.T-le mõistetud tasumata rahaline karistus 91 päevamäära üldkasuliku tööga 60 (kuuskümmend) tundi ja määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks
2. juuni 2010; üldkasuliku töö tegemisel allutada R.T

§ 75

lg-s 1 sätestatud käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxx x-x xxxxxxxxx xxxx xxxxxxxxxxx . Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega R.T karistatud

§ 184

lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 4, 7 ja 8 ning § 213 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 10 kuud tingimisi katseajaga 3 aastat. Tartu Maakohtu

1. mai 2010 määrusega on pööratud mõistetud kandmata vangistus 3 aastat 1 kuu täitmisele ja vangistuse kandmise alguseks loetud kinnipidamise kuupäev
2. mai
3. Kriminaalhooldaja on taotlenud üldkasuliku töö asendamist vangistusega. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus toetas kriminaalhooldaja ettekannet asenduskaristuse määramiseks ja taotles kergema karistus lugeda raskemaga kaetuks. Süüdimõistetu kohtus nõustus prokuröri taotlusega.
4. Kohtu põhjendused 2.
5. Seaduslikud alused menetlemisel KrMS § 431 kohaselt KrMS §-des 424–428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täimisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega. KrMS § 432 kohaselt, kui ei ole vaja otsustuda süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduvat, lahendab täitmiskohtunik küsimuse määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. KrMS § 432 kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.
6. Lahendatavad õiguslikud küsimused Kohtul tuleb lahendada õigusliku küsimusena lahendada kahe kohtuotsuse täitmine.

§ 64

lg 1 kohaselt samaliigiliste põhikaristuste korral mõistetakse liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel või loetakse kergem karistus kaetuks raskeima karistusega.

§ 69

lg 6 kohaselt, kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega 2.3. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Tartu Maakohtu 06. augusti 2009 otsusega R.T-le mõistetud karistuse määr ületab mitmekordselt Tartu Maakohtu 22. novembri 2007 otsusega mõistetud

tust. Karistuste täitmisel on karistused arvestatavad üheliigilisele karaustule - vangistusele. Eeltoodust tulenevalt on põhjendatud mõistetud karisused liita ja lugeda

§ 64

lg 1 alusel kergem karistus kaetuks raskemaga.

§ 432lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab.

2.

1. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
2. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
3. peatüki §-des 383 –
4. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Toomas Lillsaar Kohtunik