← Eesti

1-06-14638/14

Obsah (6)§ 5§ 82§ 70§ 199§ 215§ 4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mail 2010.a, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-06-14638 Kohtukoosseis Annemarie Gerassimov Avalduse sisu Kohtutäituri avaldus U.R

§ 5

lg 2;

§ 82

lg 1 p 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotin avaldus U.R-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-14638 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Saata käesolev määrus U.R ja kohtutäitur Oleg Sirotin Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud Kohtutäitur Oleg Sirotin avaldusest nähtuvalt ei ole U.R tasunud temale Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-14638 mõistetud rahalise karistust summas 3500.-krooni ning kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus lähtudes ™S § 206 ja

§ 70. Kohus leiab, et käesolevalt on võimalik asja lahendada kirjalikus menetluses.

Kohus, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. ™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et V™S § 203 lg 5; ™S § 202 lg 1 ja

§ 82

lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb V™S § 203 lg 5 ja ™S § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud

§ 82

lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus

§ 82lg 1 p 3 kontekstis õiguslikku tähendust.

Kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune (

§ 82

ja ™S § 207 lg 1,2) Samuti ei näe seadus ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Tartu Maakohtu 04.04.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14638 mõisteti U.R süüdi

§ 199lg.

2 p. 4,7,8 ja § 215 lg. 2 p. 1,3 ( uues redaktsioonis alates 15.03.2007.a.

§ 215lg.

2 p. 1,2 ) järgi. Vastavalt

§ 4lg-le 3 on nimetatud süüteo puhul tegemist teise astme kuriteoga.

Kohtuotsus jõustus 11.04.2007. a Seega on otsuse tegemise ajal kehtinud

§ 82

lg 1 p 2 ja lg 2 p 3 alusel möödunud tähtaeg, mille jooksul oleks saanud süüdimõistetu suhtes tehtud kohtuotsust täita. Sundtäitmise tähtaeg möödus 10.04.

  1. a. Kohtutäituril nimetatud tähtaja jooksul rahalist karistust täies mahus sisse nõuda pole õnnestunud , avalduse asendamiseks esitas kohtutäitur 02.11.
  2. Kohus määras esimese kohtuistungi 23.11.2009.a. ja saatis kohtukutse võlgnikule kohtutäituri poolt kohtule teatatud aadressile X, X, X. Kohtukutse tagastati märkega, et isik ei ela nimetatud aadressil. Kohtul õnnestus välja selgitada, et isik peaks elama aadressil: X, X, X, X. Kohus saatis nimetatud aadressile kahel korral kutsed ilmumiseks kohtuistungile 21.01.2010 ja 17.02.2010.a. ( kohtukutsed on kätte saanud elukaaslane ), kuid U.R kohtuistungile ilmunud ei ole. Samas on nüüdseks möödunud kohtuotsuse jõustumisest rohkem kui 3 aastat, mistõttu on eelnimetatud otsuse täitmine aegunud ning ei ole võimalik mõistetud karistuse asendamine. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 5

lg 2, § 82 lg 1 p 2 jätab kohus rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotin avalduse U.R-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-14638 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks täiteasjas 187/2007/2971. Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.05.2010.a.

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.