lg 2;
lg 1 p 2 alusel jätta rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotin avaldus U.R-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-14638 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks seoses otsuse täitmise aegumisega. Saata käesolev määrus U.R ja kohtutäitur Oleg Sirotin Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud Kohtutäitur Oleg Sirotin avaldusest nähtuvalt ei ole U.R tasunud temale Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-14638 mõistetud rahalise karistust summas 3500.-krooni ning kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise küsimus lähtudes ™S § 206 ja
Kohus, tutvunud esitatud avaldusega asub seisukohale, esitatud avaldus tuleb jätta rahuldamata. ™S § 207 lg 1 näeb ette, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 järgi ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest ja p 2 järgi kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et V™S § 203 lg 5; ™S § 202 lg 1 ja
lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb V™S § 203 lg 5 ja ™S § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud
lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Seega ei oma juba alustatud täitmise sisuline edukus
Kriminaalasjas tehtud otsuse täitmise aegumise regulatsioon on samasugune (
ja ™S § 207 lg 1,2) Samuti ei näe seadus ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Tartu Maakohtu 04.04.2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-06-14638 mõisteti U.R süüdi
2 p. 4,7,8 ja § 215 lg. 2 p. 1,3 ( uues redaktsioonis alates 15.03.2007.a.
2 p. 1,2 ) järgi. Vastavalt
Kohtuotsus jõustus 11.04.2007. a Seega on otsuse tegemise ajal kehtinud
lg 1 p 2 ja lg 2 p 3 alusel möödunud tähtaeg, mille jooksul oleks saanud süüdimõistetu suhtes tehtud kohtuotsust täita. Sundtäitmise tähtaeg möödus 10.04.
lg 2, § 82 lg 1 p 2 jätab kohus rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotin avalduse U.R-ile Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 04.04.2007.a. otsusega kriminaalasjas 1-06-14638 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks täiteasjas 187/2007/2971. Annemarie Gerassimov Kohtunik 26.05.2010.a.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.