KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02.veebruar 2011.a Paide Kriminaalasja number 1-11-730 Kohtunik Sirje Lahesoo Kohtuistungi sekretär Riina Kiuru Krimin

§ 121

järgi F.S’ süüdistuses

§ 121

järgi Menetlus Kokkuleppemenetluses Prokurör Merike Lugna Süüdistatav Ove Lauk, isikukood 38205164913, elukoht xxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld alates 27.10.2010.a. F.S , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxx, töökoht xxxxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata, tõkend elukohast lahkumise keeld 28.10.2010.a Kaitsja Kaire Aus, vandeadvokaadi vanemabi RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Ove Lauk

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks vangistus (viis) kuud.

1.1.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on Ove Lauk kohustatud tegema üldkasulikku tööd 300 (kolmsada) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 1.2.

§ 69

kohaselt on Ove Lauk üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all, kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1.3. Määrata süüdimõistetu Ove Lauk kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata Ove Lauk’ile kriminaalhooldaja. 1.4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. 2. Süüdi tunnistada F.S

§ 121järgi ning mõista talle karistuseks vangistus (viis) kuud.

2.1.

§ 69alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, on F.S kohustatud tegema üldkasulikku tööd 300 (kolmsada) tundi. Tähtaeg üldkasuliku töö tegemiseks on 6 (kuus) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. 2.2.

§ 69

kohaselt on F.S üldkasuliku töö tegemisel kriminaalhooldaja järelevalve all, kohustatud järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§ 75

lg 1 sätestatule: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxx; 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Kriminaalasi nr 1-11-730 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 2.

1. Määrata süüdimõistetu F.S kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata F.S-ile kriminaalhooldaja. 2.
2. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
3. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista Ove Lauk’ilt ja F.S-ilt solidaarselt 100.60 eurot K. M. (seadusliku esindaja A. P. arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxx) kasuks.
4. Välja mõista riigituludesse menetluskulud: 4.
5. Ove Lauk’ilt 130.08 eurot kaitsjatasu, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. 4.
6. F.S-ilt 130.08 eurot kaitsjatasu, 417.03 eurot sundraha ja 2.61 eurot postikulu. 4.
7. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 AS-s Swedbank, viitenumber 2800049696 ning selgitusse märkida „ süüdimõistetu nimi (vastavalt Ove Lauk või F.S ), krim.asi nr 1-11-730, menetluskulud“. 4.
8. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Ove Lauk’i süüdistatakse selles et tema isikute grupis koos F.S-iga 20.10.2010.a kella 21.15 ajal xxxxxxxxxx xxxxxxxx tn xx asuva xxxxxxxxx ujula juures tungisid kallale K M. F.S lõi K.M. kaks korda rusikaga näo piirkonda ning Ove Lauk lõi K.M’t jalaga ühe korra vastu selga. Löömisega tekitasid O.Lauk ja F.S K.Meentalo’le tervisekahjustuse (nina lahtine haav, ülahuule ja lõua pindmised vigastused) ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani Ove Lauk toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.S süüdistatakse selles et tema isikute grupis koos Ove Lauk’iga 20.10.2010.a kella 21.15 ajal xxxxxxxxx xxxxxxxxxx tn xx asuva xxxxxxx ujula juures tungisid kallale K M’le. F.S lõi K.M’t kaks korda rusikaga näo piirkonda ning Ove Lauk lõi K.M’t jalaga ühe korra vastu selga. Löömisega tekitasid O.Lauk ja F.S K.M’le tervisekahjustuse (nina lahtine haav, ülahuule ja lõua pindmised vigastused) ja füüsilist valu. Teise inimese löömisega pani F.S toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlus kohtus 1. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Ove Lauk, et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb Ove Lauk süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör Ove Lauk’ süüdi tunnistamist

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 69alusel taotleb prokurör vangistuse asendamist 300 tunni üldkasuliku tööga, täitmise täht2

§ 75lg 1 sätestatule.

2. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav F.S , et on süüdistuses märgitud teo toime pannud, et on süüdistusest ja kokkuleppe sisust aru saanud, et on kokkuleppes väljendanud oma tõelist tahet ning et ta nõustub kokkuleppega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et süüdistatava kokkulepe karistuse osas on olnud tema tõelise tahte avaldus ning et kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Eeltoodut arvestades tuleb F.S süüdi tunnistada ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör F.S-i süüdi tunnistamist

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 5 kuud.

§ 69

alusel taotleb prokurör vangistuse asendamist 300 tunni üldkasuliku tööga, täitmise tähtajaga 6 kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajal on F.S kriminaalhooldaja järelevalve all ning kohustatud täitma kontrollnõudeid vastavalt

§ 75lg 1 sätestatule.

1. Asitõendeid ei ole.
2. Tsiviilhagi on esitanud alaealise kannatanu K. M. seaduslik esindaja A. P. summas 100.60 eurot. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 kohaselt peab teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) hüvitama kahju, kui ta on kahju tekitamises süüdi. Tsiviilhagi on põhjendatud ja tuleb täies ulatuses rahuldada. Süüdimõistetud peavad tsiviilhagi täitma solidaarselt.
3. KrMS § 175 lg 1 p-dele 4, 9 ja 10 kohaselt on kriminaalmenetluse kuluks määratud kaitsjale makstud tasu, süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja muud kulud (postikulu). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. 5.
4. Ove Lauk’ määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus. Kohtueelses menetluses on prokurör arvestanud kaitsjale tasu ja kulu hüvitist koos käibemaksuga 100.23 eurot. Kohtumenetluses on kaitsjal õigus saada tasu ja kulu hüvitist koos käibemaksuga 29.85 eurot. Kokku kaitsja tasu kriminaalmenetluses 130.08 eurot. 5.
5. F.S-i määratud kaitsjana osales kriminaalmenetluses vandeadvokaadi vanemabi Kaire Aus. Kohtueelses menetluses on prokurör arvestanud kaitsjale tasu ja kulu hüvitist koos käibemaksuga 100.23 eurot. Kohtumenetluses on kaitsjal õigus saada tasu koos käibemaksuga 29.85 eurot. Kokku kaitsja tasu kriminaalmenetluses 130.08 eurot. 5.
6. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt on sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, st 417.03 eurot. Ove Lauk ja F.S peavad mõlemad tasuma riigituludesse 417.03 eurot sundraha. 5.
7. Postikulu (kohtukutse, kohtu alla andmise määruse saatmine süüdistatavale) käesolevas kriminaalasjas on riigi vahendite arvel kantud 5.22 eurot. Postikulu hüvitamiseks peavad mõlemad süüdimõistetud maksma riigituludesse 2.61 eurot. Sirje Lahesoo Kohtunik 3