Kohus KOHTUMÄÄRUS Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja 28.01.2011 koht Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-09-5531 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Inga KALJUS Prokurör Kristiina ERTE Asja läbivaatamise kuupäevad 09.09.2010 Kohtuasi Süüdimõistetu Kriminaalhooldusametnik RESOLUTSIOON 28.01.2011 Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 10.08.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/29481 K.D-le Viru Maakohtu 16.09.2009 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks K.D sünd. xxx, isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, elukoht xxx, töökoht puudub Marika SARAP Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talitus Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain NUTOVI 10.08.2010 erakorralises ettekandes nr.8.-2/29481 esitatud taotlus K.D-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada. Pöörata K.D-le Viru Maakohtu 16.09.2009 otsusega mõistetud karistus – 3 (kolm) kuud vangistust - täitmisele ja saata K.D kandma vangistust. Karistuse kandmise alguseks kinnipidamise aeg 27.12.
- lugeda K.D Käesolevale määrusele on kohtumenetluse poolel 1 õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud K.D tunnistati Viru Maakohtu 16.09.2009 otsusega süüdi KarS §263 p.1, 4 järgi ning karistati vangistusega 3 kuud. KarS §74 lg.1, 3 alusel otsustati vangistust mitte pöörata täitmisele 18-kuulise katseajaga, mille jooksul oli süüdimõistetu kohustatud järgima KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks - saama kriminaalhooldajalt eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Viru Maakohtu 23.04.2010 määrusega rahuldati Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutovi 09.04.2010 erakorraline ettekanne nr.8.-2/13971 ja pikendati K.D-le määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 15.05.
- Sama määrusega pandi K.D-le täiendavateks kohustusteks vastavalt KarS §75 lg.2 p.4, 8 võtta end Töötukassas arvele hiljemalt 01.08.2010 ja osaleda sotsiaalabiprogrammis Eluviisitreening. Erakorraline ettekanne Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Jõhvi talituse kriminaalhooldusametnik Ain Nutov esitas 10.08.2010 Viru Maakohtule erakorralise ettekande nr.8.-2/29481, milles teeb ettepaneku pöörata K.D-le mõistetud karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt ei järgi K.D järgmisi kontrollnõudeid: ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elukohast lahkumiseks ja ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Samuti ei ole K.D täitnud lisakohustust ja ei ole võtnud end arvele Töötukassas hiljemalt 01.08.
- Erakorralise ettekande kohaselt ei ilmunud K.D korralisele registreerimisele 13.07.2010 ja kutse peale 22.07.
- Alates 10.08.2010 ei ole K.D kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmunud. Erakorralise ettekande kohaselt ei ole ela K.D alates kevadest 2010 kindlaksmääratud elukohas xxx. Luba elukohast lahkumiseks ei ole K.D taotlenud. Lisakohustust – võtta end hiljemalt 01.08.2010 arvele Töötukassas – ei ole K.D täitnud. Kriminaalhooldusametnik leidis, et K.D näitab oma käitumisega, et ta ei võta tingimisi mõistetud karistust tõsiselt. Tema katseaeg kulges probleemselt, kuna tegemist on teistkordse erakorralise ettekandega seoses registreerimisnõuete täitmisega. Kriminaalhooldusametnikul puudub kindel info K.D tegeliku asukoha kohta. Tema sotsiaalne seisund on ebastabiilne ning ta ei ole asunud muutma sotsiaalset ja majanduslikku olukorda. 2 Maakohtu 07.09.2010 istung Maakohtu 09.09.2010 istungile süüdimõistetu 23.08.2010 kätte saanud isiklikult. ei ilmunud, kohtukutse oli ta Vastavalt prokuröri abi taotlusele kuulutati K.D 07.09.2010 määrusega tagaotsitavaks ja otsustati tema suhtes kohaldada tõkendit vahistamine. Vastavalt Ida Prefektuuri protokollile peeti K.D kinni 27.12.
- Maakohtu 28.01.2011 istung Maakohtu istungil jäi kriminaalhooldusametnik Marika Sarap erakorralise ettekande ja selles toodud taotluse juurde ning lisas, et korralisele registreerimisele oli K.D kohustayud ilmuma 02.06.
- Sellel kuupäeval ning hiljem kutsete peale 13.07.2010 ja 22.07.2010 ta ei ilmunud. Samuti jäi tal täitmata teine lisakohustus – osalemine sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, kuna ta ei ilmunud kohale. Süüdimõistetu K.D seletas maakohtu istungil, et ta kahetseb siiralt, et ei ilmunud registreerimisele ja kohtusse, põhjuseid seletada ei osanud. Süüdimõistetu seletas ka, et on ennast 2 kuud tagasi talvel võtnud Töötukassas arvele ja pidi kohe minema kursustele, kuid peeti enne kinni. Prokuröri abi Kristiina Erte leidis maakohtu istungil, et erakorraline ettekanne on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kõiki käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi. Samas oli talle kohtu poolt antud võimalus kanda vangistust tingimisi ja veel ka katseaega pikendatud koos lisakohustuste panemisega. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud käesoleva asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et erakorralises ettekandes toodud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Vastavalt KarS §74 lg.4 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi, pikendada katseaega või pöörata karistus täitmisele juhul, kui süüdimõistetu ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi. Vastavalt KrMS §427 lg.2 otsustab vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise kohtuotsusega mõistetud karistust kandma täitmiskohtunik oma määrusega. Süüdimõistetu K.D-le on kriminaalhooldusaluse tutvustatud allkirja vastu 06.10.2009 (t.l.149). õigusi ja kohustusi 3 Vastavalt erakorralisele ettekandele on K.D rikkunud registreerimisele ilmumise kohustust, ei ela kindlaksmääratud kohas ja sealt lahkumiseks või elukoha vahetamiseks luba ei taotle ning ei ole end ettenähtud tähtajaks arvele võtnud Töötukassas. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale pandud registreerimisele ilmumise kohustuse rikkumine tõendatud nii süüdimõistetu enda kinnitusega, kui ka asja materjalides oleva ärakirjadega registreerimislehest. Nimetatud registreerimislehtest nähtub, et K.D on ilmunud registreerimisele 20.05.2010 ja oma allkirjaga kinnitanud, et teab järgmisest registreerimisele ilmumise ajast 02.06.
- Nimetatud kuupäeval süüdimõistetu ei ilmunud. Samuti ei ilmunud ta kriminaalhooldusametniku poolt saadetud kutsete peale 13.07.2010 ja 22.07.
- Eeltoodu alusel leiab maakohus, et süüdimõistetu ei ole tema suhtes väljendatud usaldust õigustanud ning suhtunud registreerimisele ilmumise kohustusse väga ükskõikselt, jättes registreerimisele ilmumata. Maakohtu otsusega kohustati K.D elama alalises elukohas xxx. Kuna ta ei ilmunud nimetatud aadressile saadetud kutsete peale kriminaalhooldusametniku juurde, teostas ametnik sellel aadressil kodukülastuse. Kodus oleva süüdismõistetu vanaema V K ütluste kohaselt ei ela K.D juba alates kevadest 2010 nimetatud aadressil ja tema asukoht on ka vanaemale teadmata (t.l.148). Kuna süüdimõistetu ei elanud alalises kohtuotsusega ettenähtud elukohas ja sealt elukohast lahkumiseks või selle elukoha avhetamiseks luba ei taotlenud, on tõendatud ka sellekohaste käitumiskontrolli nõuete rikkumine süüdimõistetu poolt. K.D enda seletused maakohtu istungil selle kohta, et ta elas pidevalt nimetatud aadressil, on paljasõnalised ja tõendamata. Asjaolu, et süüdimõistetu ikkagi ei elanud kindlaksmääratud elukohas, tõendab ka see, et K.D enda väidetel ei saanud ta kätte ühtegi kriminaalhooldusametniku kutset. Viru Maakohtu 23.04.2010 määrusega oli K.D-le määratud katseaega pikendatud ning kohustatud teda võtma end hiljemalt 01.08.2010 arvele Töötukassas ja läbima sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku poolt koos erakorralise ettekandega maakohtule esitatud materjalidest, ei ole K.D seisuga 10.08.2010 Töötukassas töötuna registreeritud. Nagu nähtub kriminaalhooldusametniku seletusest maakohtu istungil, ei ole K.D täitnud ka teist lisakohustust osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Kuna ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda, ei olnud tal võimalik ka programmis osaleda. Maakohus leiab, et käesolevas asjas on süüdimõistetu poolt temale määratud kontrollnõuete ja lisakohustuste rikkumine on tõendatud nii asja materjalide kui ka süüdimõistetu ja kriminaalhooldusametniku seletustega maakohtu istungil. Maakohus leiab, et käesolevas kohtumääruses ülaltoodud asjaoludel on põhjendatud karistuse täitmisele pööramine. Süüdimõistetule anti maakohtu poolt võimalus tõestada, et ta suudab ettenähtud reegleid täita ja pikendati katseaega koos 4 lisakohustuste panemisega. Maakohus ei leia, et registreerimisele ilmumise kohustuse täitmine, elukohas elamine või sealt lahkumiseks loa küsimine, töötuna registreerimine ja sotsiaalprogrammis osalemine oleksid eriliselt süüdimõistetu elu piiravad või tema elukvaliteeti halvendavad. Eeltoodu alusel kuulub erakorraline ettekanne rahuldamisele ning K.D tuleb ära kanda talle mõistetud karistus vangistusena. Vastavalt Karistusseadustiku §68 lg.1 algab K.D karistuse aeg alates tema kinnipidamisest 27.12.
- Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ning KrMS §74, §75, §432, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik 5