lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 5 (viis) kuud alates kohtumääruse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada N.T üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada N.T-le, Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsile. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-564 tunnistati N.T süüdi
järgi ning karistati
summas 3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsus jõustus 10.02.2009.a. 04.10.2010.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse N.T-le asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamist
Kohtutäituri andmetel omab võlgnik autoregistrites registreerimisele kuuluvat vara, millele on seatud käsutamise keelumärked ning ei oma materiaalset väärtust omavat kinnisvara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil võlgnik N.T palub asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et kuna on olemas N.T nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib asendada rahalise karistuse üldkasuliku tööga 50 tunni ulatuses. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära N.T ja prokuröri arvamuste, leiab, et N.T määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-564 tunnistati N.T süüdi
järgi ning karistati
summas 3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni. N.T rahalist karistust ei tasunud. Ta töötab. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata. Ta on nõus täitma üldkasulikku tööd. 2 Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada N.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 14.01.2008.a kohtuotsuse nr 1-09-564 järgi määratud rahaline karistus 77 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 3850 (kolm tuhat kaheksasada viiskümmend) krooni ehk 246,06 eurot, 50 (viiekümne) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3,4, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.