Kriminaalasi nr 1-11-494 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 13.jaanuaril 2011.a. Tartus kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Kristi Martin juuresolekul prokurör Katrin Lindpere kaits

§ 329järgi.

Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus P.J-i süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on 21.septembril 2010.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kohtuotsusega nr 1-10-8133 karistatud

§ 424

järgi lisakaristusega mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmine üheks aastaks, milline kohtuotsus on pööratud täitmisele, juhtis 12.jaanuaril 2011.a. kella 10.36 paiku Tartu linnas Kalda teel mootorsõidukit Audi 80 registreerimismärgiga XXXXX, jättes sellega tahtlikult täitmata eelpool nimetatud kohtuotsuse. Seega pani P.J toime

§ 329

järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o täitmisele pööratud kohtuotsusega süüteo eest mõistetud muust karistuse täitmisest kõrvalehoidumise. Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras.

§ 329

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale P.J-ile karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada P.J-ile mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 21.septembri 2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 8 kuu pikkuse vangistuse võrra ja liitkaristuseks P.J-ile mõista 1 aasta ja 2 kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 lg 1 alusel asendada P.J-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis ümberarvestatuna teeb 850 tundi (425 päeva eest) üldkasulikku tööd, mis tuleb

§ 69lg 3 alusel ära teha 2 aasta jooksul.

Üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt

§-s 75 sätestatule: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. P.J tuleb süüdi tunnistada

§ 329järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ja tsiviilhagi esitatud ei ole. P.J-ilt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et P.J-i puhul on põhjendatud kohaldada KrMS § 180 lg 3 ja jätta osa väljamõistetavaid menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on 80% töövõimekaotusega pensionäriga, kelle ainsaks sissetulukeks on pension 3065 krooni. Ta elab koos vanematega, kes on samuti pensionärid. P.J on üks alaealine laps, kelle ta igakuiselt ka ülalpidamisraha tasub. Seega on ilmne, et menetluskulude täielik tasumine käiks P.J-ile üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 2565,§ 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada P.J

§ 329j är gi ja mõista karistuseks kuus

§ 65lg 2 alusel suurendada P.J-ile mõistetatud karistust Tartu Maakohtu 21.septembri 2010.a. otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kaheksa

§ 69

alusel asendada P.J-ile mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis

§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kaheksasada viiskümmend

§-s 75 sätestatule: 1.elama kohtu määratud alalises elukohas – 2.ilmuma kriminaalhooldusametniku poolt määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata P.J üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talituse (asuk. Tartu, Kalevi kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. 1) KrMS § 180 alusel välja mõista P.J-ilt riigituludesse menetluskuludena sundraha, mida on vähendatud KrMS § 2565 lg 2 alusel, ükssada