alusel 1 aasta vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a, 2) 07.03.2007.a. Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
ja 329 alusel 6 kuulise vangistust,
lg 2 alusel liitkaristus vangistus 1a 6 k,
alusel asendatud üldkasuliku tööga 1080 tundi, tähtajaga 18 k, ühes mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 1a 6 k, Väärteo korras karistatud 9 korda, Tõkend elukohast lahkumise keeld. süüdistuses
lg 2 p 7,8 järgi L.S, isikukood xxx,elukoht xxxx ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 06.05.1985.a. Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 149 lg 1 alusel vabaduskaotuseta 1 aasta paranduslikku tööd töötasust kinnipidamisega 20%, 2) 31.06.1986.a. Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK § 88 lg. 3 alusel vabaduskaotus 4 a, 3)06.07.1992 Lääne-Viru Maakohus ENSV KrK § 140 lg 2 p 1,3, § 139 lg.2 p 1,3 alusel tingimisi vabadusekaotus 2a 6 k katseaeg 3 a, 4) 16.11.1993.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 140 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 2a 5) 17.06.1994.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg.2 p1,2,3 alusel rahatrahv 200 EEK; 2 6) 26.05.2000.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 141 lg 2 p 1; §101 p 2,3 alusel vabadusekaotus 9a, 7) 27.04.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
lg 2 p 9-§ 25 lg 2 alusel rahaline karistus 30 päevamäära 1500 EEK; 8) 27.11.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja
lg 2 p 9 alusel 30 päeva vangistust,
alusel asendatud 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud, väärtegude toimepanemise eest karistatud 8 korda, Tõkend- elukohast lahkumise keeld süüdistuses
lg 2 p 7,8,9 järgi F.M , isikukood xxx, Elukoht xxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 16.01.1990.a. Rakvere Rajooni Rahvakohus ENSV KrK §139 lg 2 p 2 alusel vabadusekaotus 1 aasta, kohtuotsuse täitmise edasilükatud 2a, 2) 28.02.1991.a. Lääne-Viru Maakohus ENSV KrK § 139 lg 3, 195 lg.2, 88 lg 2 p 3 alusel vabadusekaotus 2a 6 k, 3) 05.11.1996.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 alusel vabadusekaotus 6 k 4) 04.06.1997.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 140 lg 2 p 2,3 alusel vabadusekaotus 8 k 5) 09.12.1997.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 139 lg 2 p 2 alusel tingimisi vabadusekaotus 1 a 3k katseaeg 2 a, 6) 24.01.2000.a. Lääne-Viru Maakohus KrK § 100 alusel vabadusekaotus 7a 7) 11.08.2009.a Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
lg 2 p 9- 25 lg 2 alusel tingimisi vangistus 2 k 28p katseaeg 1a 6 k, 8) 13.11.2009
lg 2 p 9- 25 lg 2 alusel vangistus 1 k ,
lg 2 alusel liitkaristus vangistus 3 k, 28 p,
alusel asendati 236 tundi üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud, väärtegude toimepanemise eest 9 korda karistatud, Tõkend vahistamine alates 30.05.2010.a. Süüdistuses
MS) § 233-238, 306, 310, 311, 312, 313, 314, 315,318,319, 414 lg 1 Kohtunik otsustas 3 Valeri Tšaukov süüdistuses
Tõkend – elukohast lahkumise keeld Valeri Tšaukovi suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi tunnistada L.S
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 45 (nelikümmend viis) päeva vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning L.S-i karistuseks mõista 30 (kolmkümmend) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld L.S-i suhtes tühistada ja vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda L.S-i kinnipidamiskohta saabumise aeg. Süüdi tunnistada F.M
lg 2 p 7,8,9 järgi ja karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.
lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra ning F.M-i karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 30.
L.S on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 27.11.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 9 järgi süüdimõistetud ja karistatud 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 30.11.2009.a. kella 10.00 paiku eelneval kokkuleppel ja koos Valeri Tšaukovi ja F.M-iga tungis piirdeaia lõhkumise teel xxxx asuvale Ü M kuuluvale aiaga piiratud krundile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mitmesuguseid metallesemeid kogusummas 2000 krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kogusummas 2000 krooni ja aia lõhkumisega varalist kahju summas 1000 krooni. Seega L.S , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ebaseaduslikul omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis ja sissetungimisega, pani toime
F.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema olles 13.11.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi süüdimõistetud ja karistatud 236 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 30.11.2009.a. kella 10.00 paiku eelneval kokkuleppel ja koos Ants 6 L.S-i ja Valeri Tšaukoviga tungis piirdeaia lõhkumise teel xxxx asuvale Ü M kuuluvale aiaga piiratud krundile, kust võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära mitmesuguseid metallesemeid kogusummas 2000 krooni, tekitades kannatanule vargusega varalist kahju kogusummas 2000 krooni ja aia lõhkumisega varalist kahju summas 1000 krooni. - tema püüdis 30.12.2009 kella 17.25 paiku xxxx asuvas A-Selver AS kaupluses Krooni Selver ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,7 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 179 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Kinnipidamise käigus F.M-i käes olev pudel purunes, tekitades toimepanduga A-Selver AS-le kahju summas 179 krooni. - tema püüdis 21.01.2010.a. kella 14.50 paiku xxxx asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Rakvere Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 1,0 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 335 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. - tema püüdis 05.03.2010 a. kella 20.15 ajal xxxx asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Rakvere Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 0,5 liitrise pudeli alkoholi ``Beloff`` maksumusega 83,90 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. - tema püüdis 22.04.2010.a. kella 13.47 ajal xxxx asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Rakvere Supermarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 500 grammise paki kohvi Luxus maksumusega 54,90 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötaja sekkumise tõttu. - tema püüdis 30.05.2010.a. kella 12.20 ajal xxxx asuvas Rimi Eesti Food AS-i kaupluses Rakvere Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 500 grammise kohvi Gevalia maksumusega 45,90 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötajate sekkumise tõttu. -tema püüdis 30.05.2010.a. kella 13.30 ajal xxxx asuvas AS OG Elektra kaupluses Turu Kaubamaja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe 2,0 liitrise pudeli õlut Bear maksumusega 32,80 krooni, kuid süütegu jäi lõpule viimata kauplusetöötajate sekkumise tõttu. Seega F.M , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, võttes ja vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseaduslikul omastamise eesmärgil ära võõraid vallasasju, mis oli toimepandud grupis ja sissetungimisega, pani toime
7 Tõendid Süüdistatav Valeri Tšaukov ennast temale esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi ei tunnistanud. Süüdistatav L.S ennast temale esitatud süüdistuses kohtuistungil süüdi ei tunnistanud. Süüdistatav F.M tunnistas ennast kohtuistungil temale esitatud süüdistuses süüdi kauplustest asjade varguses, metallivarguses süüdi ei tunnistanud. Süüdistatava Valeri Tšaukov, L.S ja F.M olid kohtuistungil nõus asja arutamisega lühimenetluses, enda küsitlemist kohtuistungil ei taotle, jäävad eeluurimisel antud ütluste juurde. Kohtueelsel menetlusel kriminaalasjas kogutud tõenditest avaldati kohtulikul uurimisel: -1) metallivarguse episood - kannatanu Ü M ülekuulamise protokoll ( I kd, lk 20-22). Kannatanu sõnul kinkis onu V N talle kolm aastat tagasi krundi xxxx, mis oli halvas seisukorras, krunti ümbritses vana aed, onu oli kogunud krundile hulgaliselt metallesemeid. Kannatanu kinnitas kohtus, et enne varguse avastamist käis kinnistul nädal aega varem. Kannatanu vaatas siis spetsiaalselt tagumise aiaosa üle (see, mis jääb xxxx poolsesse külge), see oli terve. Aia taha ei olnud midagi kokku koondatud, seal seisis vaid üks puuhunnik. Kannatanu ütluste kohaselt oli tal krundil koondatud mustametallihunnikud, mis paiknesid maja ees, xxxx poolses osas. Kannatanu sõnul helistas talle 30.11.2009 hommikul E R, kelle krunt asub xxxx ja teatas, et kannatanu peab tulema xxxx asuvale krundile, sest võõrad inimesed on pannud suure koorma kannatanu krundilt pärinevat metalli kärule ja hakkavad sellega lahkuma. E R rääkis, et tegemist on kolme tumedasse riietesse riietatud vene keelt kõneleva meesterahvaga. Kannatanu Ü M teatas toimepandust kohe politseile ja läks ise xxxx asuvale krundile, kus avastas, et xxxx poolne aed on lõhutud, katki murtud aialaudade otsad helendasid vastu ja aia taha krundil välja rohumaale oli veetud xxxx krundilt pärinevat metalli. Kannatanu kinnitas, et oli juures kui varastatuga kinnipeetud mehed metalli tagasi tõid. Ta tundis ära, et kõik kärul olevad metallesemed on võetud xxxx krundilt. Need olid kannatanu sõnul krundil erinevates kohtades, osa kokkukoondatult, osa ära peidetud, et silma ei hakkaks. Kannatanu nägi, et krundile ära peidetud jalgrattaraami ja pika toru olid vargad üles leidnud ja kärule pannud, ka oli ühe mehe käes kilekott juhtmetega, mis olid samuti krundilt pärit. Kannatanu ütluste kohaselt oli varastatud metalli väärtuseks 2000 krooni, kuid nimetatud summa osas tsiviilhagi ei esita, kuna metalli sai tagasi. Aia lõhkumisega tekitati kannatanule varalist kahju 1000 krooni, mis sisaldab tööraha ja materjali (laudade, pleki) maksumust, mis kulus aia parandamiseks. Kannatanu sõnul aitas vend aeda parandada, venna 8 tööpäeva maksumus 600 krooni, vend terve päev ei töötanud. Aia parandamise kuludokumente tal esitada ei olnud. Kannatanu sõnul oli tegemist vana puidust aiaga, lõhutud oli umbes 6 meetrit. Varastatud asjade hulgas oli nii vanametalli kui vajalikke asju, mida on ise kasutanud, mistõttu pole xxxx krundile kokkukoondatud metallist esemeid käsitlenud vanametallina. -asitõendi vaatlusprotokoll koos 4 fototabeliga (I kd, lk 3-5) 30.11.2009 kell 09.20 on vaadeldud xxxx juures kinni peetud Valeri Tšaukovi, L.S-i , F.M-i valduses olevat käru ja kilekotte koos neis sisalduva vanametalliga. Kärul vanametalli koorem, mis sisaldab erinevaid metallist esemeid -raame, torusid, reste, jalgratta osi. Kaks kilekotti, millest ühes juhtmepundar, teises poolenisti roostetanud vanametallist anum. - sündmuskoha vaatlusprotokoll fotodega ( I kd, lk 6-7) Sündmuskohta on vaadeldud 30.11.2009 kl. 09.20. Sündmuskohaks xxxx asuva kinnistu osa. Fotodel on nähtav erinevatest puidutükkidest ehitatud kulunud väljanägemisega piirdeaed, mis on mitmest kohast lõhutud, piirdeaiast väljaspool on nähtav kogum vanametalli. - kahtlustatava Valeri Tšaukovi ülekuulamise protokoll ( I kd, lk 8-10). Kahtlustatav Valeri Tšaukov kinnitas, et xxxx territooriumil käinud ei ole, aeda lõhkunud ei ole. Võtsid vanametalli xxxx territooriumi aia tagant. Kahtlustatava ütluste kohaselt oli aia taga laiali mitmesuguseid metallesemed, mida nad pidasid mitte kellelegi kuuluvateks. Kahtlustatav märkas, et xxxx ümbritsev plankaed oli vana ja mädanenud, aed oli katki, sest näha oli värskelt murtud lauaotsi. 30.11.2009 otsustati minna vanametalli kokkuostuga tegeleva A P juurde, et küsida temalt käru ja realiseerida vanametall talle. Mäletab, et kärule tõsteti jalgrattaraam, plekist kandiline nõu, torusid, katkine läbiroostetanud labidas, 3-4 metallist lauajala moodi raami jt väiksemaid metallist esemeid, kuna käru oli alumiiniumist, õhukummidega, siis see mahutas umbes 50 kg, täpset kaalu hinnata ei oska. Kahtlustatav arvas, et raha oleksid nad saanud 50-60 krooni. Kahtlustatava sõnul pidas politsei neid kinni xxxx tänava nurgal, kui nad liikusid kokkuostja poole, kärul oleva metalli viisid tagasi. - kahtlustatava F.M-i ülekuulamise protokoll ( I kd, lk 12- 14). Kahtlustatav eitab metalli vargust, kinnitab, et leidsid metalli kannatanu aia tagant. Ütluste kohaselt nägi ta koos teiste süüdistatavatega 29.11.2009 õlut juues, ühe krundi aia taga palju vanametalli. Metalli võtmise/äraviimise kohta mingit otsust ei teinud. 30.11.2010 kohtusid kõik süüdistatavad juhuslikult kell 09.00 Säästumarketi juures ja otsustati vanametall viia kokkuostja A P juurde, viimase käest saadi käru. Kärule pandi metallist katkine tahvel, 2-3 väikest nurkmetalli, üks 3m toru, väikesed emaileeritud vanad kausid, teekann. Kõiki kärule 9 pandud asju nimetada ei oska, kahtlustatava sõnade kohaselt oli plankaias auk. Kahtlustatava sõnul tõsteti kolmekesi asju kärule kaaluliselt u 40 kg, politsei pidas neid kinni enne kui nad A.P juurde jõudsid. - kahtlustatava L.S-i ülekuulamise protokoll ( I kd, lk 16-18). Kahtlustatav ütlustest nähtub, et tema ega teised kahtlustatavad xxxx territooriumile ei sisenenud. Kahtlustatava sõnade kohaselt nägi tema 29.11.2009 koos teiste kahtlustatavatega aia taga vedelevat vanametalli, milleks olid potid, kausid, kolmnurgad, torud, alumiiniumist potikaaned, vaskjuhe. Kahtlustatava sõnul oli kõik laiali loobitud. Aia taga krundil oli näha mahajäätud maja, prügihunnikuid, aed oli katki. Arutati, kuhu vanametall viia. Kahtlustatava sõnul teadsid nad, et mees, kes metalli kokku ostab, ei olnud kodus. Kahtlustatav kinnitab, et otseselt nad vanametalli äraviimist kokku ei leppinud, järgmisel päeval läksid A P juurde, kes andis käru. Mäletab, et kärule pandi potid, nurgikud, mingi mootorratta kahvli osa, igasugune erinev vanametall kokku u 40-50 kg. Kahtlustatava sõnul oleksid nad ka sellele metallile järele läinud, mis aia taha veel maha jäi. Kahtlustatava sõnul pidas politsei neid kinni enne kui nad A. P juurde jõudsid. - tunnistaja E-M T ülekuulamise protokoll ( I kd, lk 23-27) Tunnistaja E-M T ütluste kohaselt piirneb tema kinnistu xxxx kinnistuga. xxxx krunt on väga räämas, maja lagunenud, krundil on palju kõikvõimalikke metallist esemeid: potte, ämbreid, latte, rattaraame jms. Tunnistaja kinnitas, et tema läks 30.11.2009 kell 09.00 paiku oma majast komposti välja viima ja nägi xxxx aias kahte meesterahvast, mõlemad mehed olid riietatud tumedasse. Üks meestest oli umbes 50-aastane, varjas nägu kapuutsiga ja liikus xxxx krundi tänava- poolses osas, tunnistaja märkas, et tal oli raudtoru käes, mille viis krundi alumisse ossa. Teine mees oli noorem ja pikemat kasvu, ta otsis metallesemeid krundi alumises osas, mis on xxxx poolses osas vastu tunnistaja krunti. Tunnistaja sõnade kohaselt ta lahkus ja nägi, et politsei tuli umbes poole tunni pärast. Tunnistaja nägi pärast politsei lahkumist, et krundi aia taha olid viidud krundilt pärit vanametallist esemeid. Märkas kilekotti, ämbrit ja muid metallesemeid. Tunnistaja kinnitab, et varem xxxx aia taga midagi ei vedelenud, naabrid tegid aiataguse korda 2009 suvel ja siis parandati aeda -pandi lauast latid ette. Tunnistaja ei olnud ülekuulamisel kindel kas ta tunneks pikema mehe ära. - äratundmiseks esitamise protokoll koos lisadega fototabelitest 1-3, iga fototabeli juurdekuuluva fotoga ( Ikd, lk 28-40) 10 Fotode järgi ei ole tunnistaja E-M T F.M ja Valeri Tšaukovit ära tundnud, küll aga pidas võimalikuks, et L.S oli noorem meesterahvas, keda ta nägi 30.11.2009 xxxx kinnistul. - tunnistaja E R ülekuulamise protokoll ( I kd, lk 23-27) Tunnistaja ütluste kohaselt läks tema 30.11.2009 koeraga põllule tuhka viima, kui nägi xxxx kruntide taga toimetamas kahte meesterahvast, kes korjasid soo peal metallist esemeid. Tunnistaja nende nägusid ei näinud, kuna nad olid kummargil. Tunnistaja sõnul küsis ta meestelt mida nad seal teevad, mille peale vastati vene keeles, et koristatakse rämpsu. Tunnistaja nägi, et meestel oli kahe rattaga käru, millele pandi vanametalli. Tunnistaja nägi käru peal traadipundart ja roostes vanametalli ja käru juures ämbrit. Tunnistaja ütluste kohaselt on kinnistu räämas olnud juba 40 aastat. Tunnistaja ütluste kohaselt helistas tema Ü M, et nägi tema aia taga inimesi toimetamas. Tunnistaja ei oska kinnitada, kas xxxx aia taga oli 30.11.2009 mingeid vanametallist esemeid, küll teadis ta, et vana omanik korjas igasuguseid metallesemeid, mis varem vedeles kõikjal. -tunnistaja A P ülekuulamise protokoll (I kd, lk 44-45) Tunnistaja A P ütluste kohaselt tulid ühel esmaspäeva hommikul tema juurde L.S koos Tšaukovi ja veel ühe meesterahvaga temalt käru laenama. Tunnistaja küsis milleks neid seda vaja on, mille peale L.S vastas, et tal on lähedal kuskil maja, kus aiamaal on metalli. Tunnistaja lubas metalli vastu võtta. Tunnistaja sõnade kohaselt tõi L.S talle umbes tunni aja pärast käru tagasi ja siis tuli ka politseiauto ja tunnistaja sai aru, et mehed tahtsid talle tuua metalli, mida nad on varastanud. -tunnistaja R K ülekuulamise protokoll (I kd, lk 46- 47) Tunnistaja R K ütluste kohaselt oli tema 30.11.2009 tööl kui tuli juhtimiskeskuselt info, et xxxx varastatakse metalli. Tema koos konstaabel Kristiina Ajaga sõitsid kohale, kus vanema naisterahva sõnade kohaselt olid vargad lahkunud xxxx poole. Mehed peeti xxxx maja juures kinni, kus tuvastati nende isikud: isikuteks olid L.S , Valeri Tšaukov, F.M . Neil oli kaasas käru, millel oli vanametalli koorem. Kõik mehed olid tumedates riietes. Kaks meest oli pikemat kasvu, Tšaukov lühemat kasvu. Mehed viisid metalli xxxx krundi taha tagasi. - AS Kuusakoski musta metalli jäätmete ja vanametalli baasostuhinnad Rakveres (I kd, lk 112). Baasostuhindadest nähtub, et vanametalli 1 tonni kokkuostuhinnaks on 2200 krooni. 2) Vargusekatse episood 30.12.2009.a. 11 - A-Selver AS avaldus (I kd, tl 53), mille kohaselt F.M võttis 30.12.2009 kell 17.25 Krooni Selveri kauplusest ühe 0,7 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 179 krooni jättes selle eest tasumata. - Õigusvastase teo toimepanemise akt (I kd, tl 54), mille kohaselt varguskatses on 0,7 liitrine pudel alkoholi ``Jägermeister`` tagastamata. - Kannatanu A-Selver As esindaja H A ülekuulamise protokoll (I kd, tl 57-59) Kannatanu ütluste kohaselt võttis F.M 30.12.2009 kell 17.25 Krooni Selveri kauplusest ühe 0,7 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 179 krooni, väljus kaupluse kassast kauba eest tasumata. Turvaruumis kukkus F.M pudel maha ja purunes. Kahju 179 krooni. - A-Selver As tsiviilhagi summas 179 krooni ( I kd, tl 61) - tunnistaja V O ülekuulamise protokoll ( I kd, tl 62-63)Tunnistaja ütluste kohaselt sai tema 30.12.2009 väljakutse A-Selver As Krooni Selverisse, kus pisivaras F.M oli turvatöötaja poolt kinni peetud. Turvaruumis oli mahakukkunud alkoholipudel ``Jägermeister``. F.M toimetati kainenema. - kahtlustatava F.M-i ülekuulamise protokoll ( kd, tl 64- 65) F.M eitas alkoholi vargust. Tunnistas oma süüd kohtuistungil. - tunnistaja M T ülekuulamise protokoll ( I kd, tl 67- 68) Tunnistaja, kes töötab Krooni Selveris turvatöötajana, sõnul nägi tema kui F.M pani alkoholipudeli endale taskusse ja liikus läbi 10.kassarivi kassast mööda. 3) vargusekatse episood 21.01.2010.a. - Kannatanu Rimi Eesti Food As avaldus (I kd, tl 72) Avalduse kohaselt võttis F.M 21.01.2010 kell 14.50 Rimi kauplusest, xxxx, ühe 1,0 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 335 krooni, jättes selle eest tasumata. Kaup tagastati kauplusele. -tunnistaja S P ülekuulamise protokoll (I kd, tl 73-76) Tunnistaja töötab As Securitas Rimi kaupluses turvatöötajana. Ta nägi kui F.M pani 21.01.20101 kella 14.50 ajal alkoholipudeli endale jope varrukasse, pani selle kohaselt tagasi kui tunnistaja teda kõnetas, kuid hiljem märkas turvatöötaja, et F.M on jope selja tagant punnis. Kampsuni alt võeti ära 1,0 l pudel ``Jägermeister`` F.M anti üle politseile. - kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja S P ülekuulamise protokoll (I kd, tl 77- 79) . Kannatanu sõnul püüdis F.M 21.01.2010 kell 14.50 Rimi kauplusest 12 varastada ühe 1,0 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 335 krooni. Kaup tagastati kauplusele. Tsiviilkahju puudub. - Kahtlustatava F.M-i ülekuulamise protokoll (I kd, tl 85-87) F.M tunnistas end toimepandud vargusekatses süüdi, kinnitas, et soovis alkoholi varastada, et see poole hinnaga sõbrale maha müüa. Selgitas, et võttis alkoholipudeli alumiselt riiulilt, pani selle jope alla džempri sisse. Ülekuulamisel tunnistas end süüdi ka ASelver As-st võetud ``Jägermeister`` vargusekatses. Kinnitas, et soovis alkoholi maha müüa. Oli nõus hüvitama tekitatud kahju. - asitõendi vaatlusprotokoll ja lisa- 2cd –d kahe salvestisega( I kd, tl 88-90), kus nähtub, kuidas F.M võtab alkoholipudeli ja paneb endale põue. Liigub kassasse, maksab kauba eest, mis ei sisalda alkoholipudelit ``Jägermeister`` ja väljub. 4) vargusekatse episood 05.03.2010.a. - Kannatanu Rimi Eesti Food As avaldus (II kd, tl 3-4) Avalduse kohaselt püüdis F.M 05.03.2010 kell 20.15 varastada Rimi kauplusest, Rakveres Tallinna tn 43, ühe 0,5liitrise pudeli alkoholi ``Beloff`` maksumusega 83.90 krooni, jättes selle eest tasumata. Kaup rikutud. - kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja S P ülekuulamise protokoll (II kd, tl 5-6), millest nähtuvad samad asjaolud nagu Rimi Eesti Food AS avalduses. Kannatanu sõnul rikkus F.M kauba, kuna keeras viinapudeli korgi lahti ja sellisel kujul toodet enam müüa ei saa. Tsiviilkahju 83.90 krooni. - Rimi Eesti Food As tsiviilhagi summas 83.90 krooni ( II kd, tl 8) -Kahtlustatava F.M-i ülekuulamise protokoll (II kd, tl 9-10) F.M tunnistas end toimepandud vargusekatses süüdi, kinnitas, et soovis alkoholi varastada, kuna raha viina ostmiseks ei olnud. Pani viina põue, õlled korvis liikus kassasse, kui oli turvavärava läbinud hakkas tööle signalisatsioon. Ta peeti kinni. On nõus kahju hüvitama. -tunnistaja M K ülekuulamise protokoll (II kd, tl 12-13) Tunnistaja töötab Rimi Supermarketi kaupluses vahetusülemana. Ta pidas 05.03.2010 kinni F.M-i, kes möödus turvaväravast, mis andis häiret. Pidas isiku kinni. F.M oli põue peidetud 0,5 liitrine viin ``Beloff``, mis oli ilma korgita. Häiret andis viinapudeli küljes olev kaupluse turvakleebis. Kork leiti mõni aeg hiljem kaupluse osast kus on kassad. 13 5) vargusekatse episood 22.04.2010.a. - Kannatanu Rimi Eesti Food As avaldus (III kd, tl 2) Avalduse kohaselt püüdis F.M 22.04.2010 kell 13.45 varastada Rimi kauplusest, xxxx, ühe paki ``Luxus`` kohvi maksumusega 54.90 krooni, jättes selle eest tasumata. Kaup tagastati. - kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja Ü K ülekuulamise protokoll (III kd, tl 3-4), millest nähtuvad samad asjaolud nagu Rimi Eesti Food AS avalduses. -tunnistaja O K ülekuulamise protokoll (III kd, tl 5-6) Tunnistaja töötab Rimi Supermarketis turvatöötajana. Ta pidas nägi kuidas F.M võttis ühe paki kohvi, kuid kassas maksis ainult välgumihkli eest. Pidas isiku kinni, F.M andis põuest kohvipaki välja. Kohale kutsuti politsei. - Kannatanu Rimi Eesti Food As ettekanne (III kd, tl 22) Tunnistaja O K ettekanne, millest nähtuvad samad asjaolud nagu tunnistaja ülekuulamise protokollis. -Kahtlustatava F.M-i ülekuulamise protokoll (III kd, tl 7-8) F.M tunnistas end toimepandud vargusekatses süüdi. Tunnistab, et võttis kohvi ja pani selle põue. Kohvi varastas põhjusel, et seda oli temalt palunud poest tuua naabrinaine. Kohvi tagastas. 6) vargusekatse episood 30.05.2010.a. kell 12.20 - Kannatanu Rimi Eesti Food As avaldus (IV kd, tl 2) Avalduse kohaselt püüdis pisivaras 30.05.2010 kell 12.20 varastada Rimi kauplusest, xxxx, ühe paki ``Gevalia`` kohvi maksumusega 45.90 krooni, jättes selle eest tasumata. Kaup tagastati. - kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja T P ülekuulamise protokoll (IV kd, tl 4-5), millest nähtuvad samad asjaolud nagu Rimi Eesti Food AS avalduses. -tunnistaja I T ülekuulamise protokoll (IV kd, tl 6-7) Tunnistaja töötab Rimi Säästumarketis turvatöötajana. Ta pidas 30.05.2010 kinni F.M-i , kes pani kaupluses endale põuetasku 500 grammise kohvi ``Gevalia`` ja möödus kassast ilma selle eest tasumata. Tunnistaja pidas isiku kinni. F.M andis kauba välja. Kohale kutsuti politsei. 7) vargusekatse episood 30.05.2010.a. kell 13.30 - Kannatanu AS OG Elektra avaldus (IV kd, tl 10) 14 Avalduse kohaselt püüdis F.M 30.05.2010 kell 13.30 varastada AS OG Elektra kaupluses xxxx, ühe 2,0 liitrise pudeli õlut Bear maksumusega 32,80 krooni, kuid peeti kinni. Kaup tagastati. - kannatanu AS OG Elektra esindaja K L ülekuulamise protokoll (IV kd, tl 11-12), millest nähtuvad samad asjaolud nagu Rimi Eesti Food AS avalduses. Meeskodanik toimetati kaupluse tagaruumi kus ta võttis jope põuest õlu välja. -tunnistaja L M ülekuulamise protokoll (IV kd, tl 13-14) Tunnistaja töötab AS OG Elektra klienditeenindaja, ta nägi kuidas F.M pani kaupluses endale 2liitrise õlu põuetaskusse, pidas ta koos R K peale kassasid kinni. Mees toimetati tagaruumi, kus ta andis õlu välja. Isik toimetati politseisse. -Kahtlustatava F.M-i kinnipidamise protokoll (IV kd, tl 15-16), millest nähtub, et F.M peeti 30.05.2010 Ida Prefektuuri Rakvere osakonnas kinni. -Kahtlustatava F.M-i ülekuulamise protokoll (IV kd, tl 17-18) F.M tunnistas end toimepandud vargusekatses Turukaubamajas õlu vargusekatses ja Säästumarketis kohvi vargusekatses süüdi. Tunnistab, et nägi kohvi ja pani selle kohe jope põue, samuti toimis ta Turukaubamajas kus pani 2liitrise õlupudeli endale põue. Kaubad tagastas. -Kahtlustatava F.M-i vahistamismäärus (IV kd, tl 21-23), millest nähtub, et F.M võeti Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 31.05.2010 määrusega vahi alla. - Viru Maakohtu 13.11.2009 kohtuotsus ( I kd, tl 126-127), mille kohaselt on F.M 13.11.2009 Viru Maakohtu kohtuotsusega
lg 2 p 9- 25 lg 2 järgi süüdimõistetud ja karistatud 236 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 9 kuud. - Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 27.11.2009 otsus, mille kohaselt on L.S Viru Maakohtu 27.11.2009 otsusega
lg 2 p 9 järgi süüdimõistetud ja karistatud 60 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 3 kuud. -õiend F.M-i poolt üldkasuliku töö tegemise kohta - õiend L.S-i poolt üldkasuliku töö tegemise kohta Kohtu seisukoht süüdistuse põhjendatuse kohta Kohtuistungil süüdistatavad L.S jaValeri Tšaukov ei tunnistanud ennast metalli varguses süüdi. Süüdistatav F.M tunnistas end kauplusevargustes süüdi, metallivargust eitas. 15 1) Kõik süüdistatavad kinnitavad, et nemad kolmekesi võtsid vanametalli, mis oli xxxx aia taga, mitte xxxx territooriumilt. Vanametallivarguse episoodis on varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu L.S-i, Valeri Tšaukovi ja F.M-i tegevuses tõendatud peale nende enda ütluste veel kannatanu Ü M ütlustega, selle kohta, et kogu metall, mis meestelt kätte saadi, pärines tema krundilt. Varguse toimepanemist süüdistuses kirjeldatud moel kinnitavad tunnistaja E-M T ütlused, mille kohaselt ta nägi 30.11.2009 kl. 09.00 paiku xxxx krundi erinevates osades liikumas kahte meesterahvast, kes otsisid vanametalli, oskas neid kirjeldada ja pidas äratundmiseks esitamisel võimalikuks, et üheks krundil olnud isikuks oli L.S. Kuriteo objektiivse süüteokoosseisu olemasolu on tõendatud veel asitõendi vaatlusprotokolliga, millest nähtub, et 30.11.2009 kella 09.20 on fotografeeritud xxxx juures kinni peetud Valeri Tšaukovi, L.S-i, F.M , vaadeldud nende valduses olevat käru ja kilekotte koos neis sisalduva vanametalliga ning sündmuskoha vaatlusprotokolliga, kus nähtub xxxx katkine aed. Varguse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu on tõendatud veel tunnistaja R K ütlustega, kes pidas xxxx maja juures kinni isikud, kel oli kaasas käru vanametalliga, nendeks isikuteks olid L.S, Valeri Tšaukov, F.M. Nimetatud tõenditega on ümberlükatud süüdistatavate L.S-i, Valeri Tšaukovi, F.M-i antud ennastõigustavad ütlused, et metalli korjati väljaspool krunti. Ka lühike ajavahemik varguse avastamisest kuni süüdistatavate varastatud asjadega kinnipidamiseni välistab võimaluse, et tunnistaja E- M T oleks näinud kolmandaid isikuid xxxx krundil metalli korjamas. Kohus ei loe usaldusväärseiks kannatanu ütlusi selle kohta, et varastatud metalli väärtuseks on 2000 krooni. Süüdistatavatelt on varastatu kätte saadud, seda on vaadeldud ja fotografeeritud. Asitõendi vaatlusprotokollist ei nähtu varastatu hulgas hinnalisi asju, millel võiks olla vanametalli hinnast teistsugune väärtus. Ka kannatanu ei oska nimetada konkreetseid hinnalisemaid esemeid, nende kasutusotstarvet ja väärtust. Süüdistatavad on enda sõnul võtnud vanametalli umbes 50 kg, milline kogus vastab üldjoontes asitõendite vaatlusprotokollist nähtuvale. Kuivõrd puuduvad tõendid ja võimalused varastatut muul moel hinnata, leiab kohus, et rakendada tuleb vanametalli hindu. AS Kuusakoski musta metalli jäätmete ja vanametalli baasostuhindade kohaselt on xxxx vanametalli 1 tonni kokkuostuhinnaks 2200 krooni. Eeltoodut arvestades loeb kohus tuvastatuks 50 kg vanametalli varguse väärtusega 110.00 krooni. 16 Kuna varastatud asjade väärtus on alla 1000 krooni, so tegemist on väheväärtuslike asjadega, tuleb Valeri Tšaukov
Tema tegu tuleb kvalifitseerida väärteona
lg 1 järgi.
lg 1 nimelt sätestab "Varavastase süüteo eest väheväärtusliku asja või väheolulise varalise õiguse vastu, välja arvatud röövimine, väljapressimine ja asja omavoliline kasutamine vägivalla abil ning tulirelva, laskemoona, lõhkeaine, kiirgusallika, narkootilise või psühhotroopse aine või nende lähteaine, suure teadusliku, kultuuri- või ajalooväärtusega eseme vargus, - karistatakse rahatrahviga kuni kolmsada trahviühikut või arestiga", so karistatakse väärteo toimepanemise eest. Süüdistatava Valeri Tšaukovi tegevust ei ole objektiivsete tõendite puudumisel võimalik kvalifitseerida ka omavolilise sissetungina.
objektiivse koosseisu moodustab valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse või piirdega alale ebaseaduslik tungimine. Valeri Tšaukov on ise eitanud xxxx sisenemist, tunnistaja E-M T nägi krundil kahte isikut, kuid V.Tšaukovi ta krundil olnud isikuna ära ei tundnud, ka puuduvad asjas muud tõendid selle kohta, et V.Tšaukovi tegevuses esineks
Objektiivse süüteokoosseisu puudumise tõttu puudub võimalus ja vajadus kontrollida süüteokoosseisu teiste tunnuste olemasolu. Süüdistatavad L.S ja F.M on isikuteks, kes on varavastaseid süütegusid toimepannud süstemaatiliselt. Nende tegevus erinebki süüdistatava Valeri Tšaukovi tegevusest seetõttu, et nad on varem korduvalt toime pannud pisivargusi ning nende karistatus ei ole kustunud. Eelnevat arvestades varastatu väärtuse vähenemine nende tegevusele antavat karistusõiguslikku hinnangut ei muuda. L.S ja F.M panid kuriteo toime grupis ja kooskõlastatult ning vähemalt otsese tahtlusega. Tungides võõrale piirdega territooriumile ja võttes sealt võõraid vallasasju said aru, et nad panevad toime varguse, nende tahtlus oligi suunatud sellise tagajärje saabumisele. L.S-i ja F.M-i käitumises esinevad neile inkrimineeritud süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. 2) 30.12.2009 A-Selver AS kauplusest vargusekatse episoodis on süüdistatava F.M-i tegevuses objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks süüdistatava enda ütlustega, kannatanu esindaja H A ütlustega, mille kohaselt F.M võttis ühe 0,7 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 179 krooni, kuid jättis kassas 17 selle eest tasumata. Samuti tunnistaja V O ütlustega ja tunnistaja M T ütlustega, millest nähtub, et F.M peeti varastatud kaubaga kinni, ta pillas alkoholipudeli turvaruumis maha ning õigusvastaselt teo toimepanemise aktiga, mille kohaselt on tekitatud kahju summas 179 krooni. 3) 21.01.2010.a Rakvere Supermarket vargusekatse episoodis on süüdistatava F.M-i tegevuses objektiivse süüteokooseisu olemasolu tõendatud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja S P ütlustega, mille kohaselt F.M võttis kauplusest ühe 1,0 liitrise pudeli alkoholi ``Jägermeister`` maksumusega 335 krooni, möödus kassast kauba eest tasumata, kaup tagastati kauplusele. Vargusekatse toimepanemist süüdistuses kirjeldatud moel kinnitab oma ütlustes tunnistaja S P, kes Aleksandr Gerassimovi varastatud kaubaga kinni pidas ning asitõendi vaatlusprotokolliga koos lisaga (2cd-i kahe salvestisega), kus nähtub salvestis F.M-i tegevusest vargusekatse toimepanemisel. 4) 05.03.2010 a. Rakvere Supermarket vargusekatse episoodis on süüdistatava F.M-i tegevus objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja S P ütlustega, mille kohaselt F.M varastas kauplusest ühe 0,5 liitrise pudeli alkoholi ``Beloff`` maksumusega 83,90 krooni, kuid peeti kauplusetöötaja poolt kinni. Kaup on hüvitamata. Vargusekatse toimepanemist süüdistuses kirjeldatud moel kinnitab oma ütlustes tunnistaja M K, kes pidas isiku kinni. Andis ütlusi, et F.M-i põue oli peidetud 0,5 liitrine viin ``Beloff``, mille kork oli mahakeeratud. Tsiviilhagi summas 83.90 krooni. 5) 22.04.2010.a. Rakvere Supermarket vargusekatse episoodis on süüdistatava F.M-i tegevuses vargusekatse objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud süüdistatava enda ütlustega, kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja Ü K ütlustega, mille kohaselt F.M võttis ühe 500 grammise paki kohvi Luxus maksumusega 54,90 krooni, jättis kauba eest tasumata, kuid peeti kauplusetöötaja poolt kinni. Tunnistaja O K ütlustega, kes nägi F.M-i tegevust ning kutsus politsei. Tunnistaja ütluste ja ettekande kohaselt on kohvipakk kauplusele tagastatud. 6)30.05.2010.a. kella 12.20 Rakvere Säästumarket vargusekatse episoodis on süüdistatava F.M-i tegevuses objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud lisaks 18 süüdistatava enda ütlustega, kannatanu Rimi Eesti Food AS esindaja T P ütlustega, mille kohaselt võttis pisivaras Rimi kauplusest ühe paki ``Gevalia`` kohvi, jättis selle eest tasumata, kaup tagastati. Tunnistaja I T ütlustega, kes pidas varga kinni, selleks osutus F.M. 7) 30.05.2010.a. kella 13.30 Turu Kaubamaja vargusekatse episoodis on süüdistatava F.M-i tegevuses objektiivse süüteokoosseisu olemasolu tõendatud süüdistatava enda süüd omaksvõtvate ütlustega, lisaks kannatanu AS OG Elektra esindaja K L ütlustega, et varastada püüti ühe 2,0 liitrise pudeli õlut Bear ning tunnistaja L M ütlustega, kes on kinnitanud, et ta nägi kuidas F.M pani kaupluses endale 2liitrise õlu põuetaskusse. Ta pidas koos R K F.M-i peale kassasid kinni. Kaup tagastati. Süüdistatava F.M-i poolt toimepandud kuus varguse katset on õigesti kvalifitseeritud
Kuna F.M on toime pannud ka ühe lõpuleviidud varguse, siis tuleb tema tegevus kvalifitseerida
F.M on eelnimetatud kuriteod toime pannud vähemalt otsese tahtlusega. Süüdistatav F.M on andnud kõigis kaupluse varguse episoodides ütlusi, et ta soovis kauplustest asju varastada, teadis, et need asjad on tema jaoks võõrad, seega teadis, et tema tegevus vastab süüteokooseisule ja soovis seda. F.M-i tegevuses esinevad talle inkrimineeritud süüteokoosseisu objektiivsed ja subjektiivsed tunnused, õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistus
lg 2 sätestab, et karistatakse teo eest, kui see vastab süüteokooseisule, on õigusvastane ja isik on selle toimepanemises süüdi.
lg 1 kohaselt karistuse mõistmisel kohtu poolt arvestatakse kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Lühimenetluses tuleb karistuse mõistmisel lähtuda KrMS § 238 sätetest. Süüdistatava L.S-i karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad, ta on varem kriminaalkorras karistatud kaheksal korral, viimane karistus on mõistetud 27.11.2009, so kolm päeva enne varguse toimepanemist, mil vangistus asendati üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö on L.S-i poolt tehtud 03.05.-17.05.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.