Antud kriminaalasjad on uurimismenetluses. 10.09.2010.a Viru Maakohtu kohtuotsusega O.T oli süüdi tunnistatud KarS § 218 lg 1 järgi ning karistatud 3 päeva arestiga. Lähtudes ülaltoodust on kriminaalhooldusametnik seisukohal, et O.T puhul on uue kuriteo sooritamise risk kõrge. Kogutud andmete põhjal võib oodata O.T poolt varavastaste kuritegude toimepanemist. Uue kuriteo toimepanemise risk on seotud eelkõige materiaalse kindlustusega. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata O.T mõistetud karistus täitmisele. Ta ei ilmunud registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 10.06.2010.a, 09.09.2010.a, 09.11.2010.a. Kriminaalhooldusalune O.T seletas, et elab koos abikaasaga, kes aeg-ajalt sõitis töötama Saksamaale. Tema ülalpidamisel on laps, kes sel ajal elab koos vanaemaga. Ta töötab Sillamäe sadamas. Ta saab 3 eurot ühe tunni eest. Ta ei saa elada emaga koos, kuna ta joob. Ta uurib korterit. Ida Prefektuuris on kriminaalasi O.T suhtes. Prokurör on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku erakorraline ettekanne O.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. O.T ei täitnud kohtu poolt määratud kontrollnõudeid, ta ei ilmunud korduvalt kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta, ei täida määratud Viru Maakohtu 11.05.2010.a määrusega kohustust – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Katseaja kestel pani ta toime väärteo KarS § 218 lg 1 järgi. Samuti O.T suhtes on alustatud kaks kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p 7,
Seega palub prokurör pöörata karistus täitmisele. Kaitsja palub jätta erakorralise ettekande rahuldamata. Kaitsja palub võtta arvesse seda, et O.T süü KarS § 199 lg 2 p 7,
Temal on raske perekondlik olukord. Ta elab abikaasaga. Tema ülalpidamisel on alaealine laps. Töötab. Võib pikendada katseaega. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek O.T suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. KarS § 74 lg 4 alusel kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune O.T rikkus kohtu poolt määratud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda 3 1-08-13109 registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta kolm korda: 10.06.2010.a, 09.09.2010.a, 09.11.2010.a. Sellega rikkus O.T KarS § 75 lg 1 p 2. Samuti O.T ei täida määratud Viru MK 11.05.2010.a määrusega kohustust – mitte tarvitada alkoholi. 09.09.2010.a pani ta toime väärteo KarS § 218 lg 1 alusel alkoholijoobes. 24.11.2010.a jõudis kriminaalhooldusametniku kätte joobeseisundi kontrollimise protokolli koopia, mille kohaselt kriminaalhooldusalune O.T tarvitas alkoholi. Samuti O.T suhtes on alustatud kaks kriminaalmenetlust KarS § 199 lg 2 p 7,
Seega on kohtul alust arvata, et O.T hoidub kohtuotsuste täitmisest kõrvale. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, O.T seletusi rikkumiste kohta, on kohus veendunud, et O.T hoidub käitumiskontrolli teostamisest kõrvale. Käitumiskontrolli mittetäitmise põhjused ei pea kohus põhjendatuks. Kohus hindab hooldusaluse käitumist tahtliku kõrvalehoidumisena kohtuotsuste täitmisest. Kohus on veendunud, et O.T-le on otstarbekas pöörata karistus täitmisele. Seega tuleb pöörata O.T-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15.10.2008.a kohtuotsusega nr 1-08-13109 mõistetud karistus, 1 (üks) aasta vangistust, täitmisele. O.T-lt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 169,25 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 427 lg-st 2, 432 lg 3. Galina Jasnjuk Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.