1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9427 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.E Kar

S § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 30 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 27.-29.03.2011, s.o. 3 päeva karistusaja hulka. O.E kuulub ärakandmisele 27 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld O.E suhtes tühistada kohtuotsuse täitmisele pööramisel. O.E karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg.

§ 180

lg 3 alusel jätta O.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E L väljamõistmisele kuuluv sundraha summas 417,03 eurot riigi kanda. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,78 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava O.E kaitsjana osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista O.E-lt, alaealisel vahendite puudumisel tema emalt E L (elukoht xxxx) menetluskuluna kaitsjatasu 134,23 (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 23 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. O.E või tema emal E L tasuda väljamõistetud summa Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulu tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS O.E on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, KarS § 199 lg 2 p 9 tähendatud ja tingimisi ennetähtaegselt vabastatud isikuna, püüdis
2. märtsil 2011 kella 13.00 paiku varastada Tapa linnas Jaama 1 asuvast AS OG Elektra Kaubanduskeskusest ühe 0,5-liitrise pudeli Saku Long drinki väärtusega 1,20 eurot, ühe 0,5-liitrise õlle Saku Originaal väärtusega 0,88 eurot, ühe jäätise Raks väärtusega 0,56 eurot, ühe paki küpsiseid Tuc 3 väärtusega 0,79 eurot, kolm šokolaadi Anneke koguväärtusega 3,03 eurot ja ühe 100grammise paki maapähkleid väärtusega 0,43 eurot – kokku vara summas 6,89 eurot. Seega O.E, süstemaatiliselt vargusi toimepannud isikuna, püüdes ära võtta võõraid vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on O.E-le mõistetavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 30 päeva vangistust, millise karistuse hulka KarS § 68 lg 1 alusel arvata tema kahtlustatavana kinnipidamine ajavahemikul 27.-
3. märts 2011 – s.o. 3 päeva ning karistus – 27 päeva vangistust pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. Süüdistatav O.E on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav O.E on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. O.E tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 3 sätestab, et menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus leiab, et süüdistatavalt O.E-lt , alaealisel vahendite puudumisel tema emalt Enel Lillemalt väljamõistmisele kuuluva sundraha summas 417,03 eurot võib jätta riigi kanda. Tsiviilhagi puudub. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 06. septembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne