Obsah (5)

§ 200§ 68§ 74§ 75§ 78

1-10-13242 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.augustil 2011.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-13242 (0 9 2301 18 63 6) Kohtunik

§ 200lg 2 p 7 järgi Kohtuistungi aeg 22.08.2011.a.

Prokurör Andra Sild Süüdistatavad Boriss Medvedev - isikukood: 39212130819, Eesti kodanik, haridus 6 klassi, elukoht: XXX; VKT õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud korduvalt (trahvid tasumata); tõkend elukohast lahkumise keeld alates 12.11.2009.a (oli kahtlustatavana kinni peetud 11.-12.11.2009.a); Kaitsja advokaat määratud korras Oleg Nišajev R.G - isikukood: XXX, Eesti kodanik, haridus 7 klassi ja kutseharidus , elukoht: XXX; VTG õpilane; varem kriminaalkorras karistamata; väärteokorras karistatud 3 korral (trahvid tasutud); tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 13.11.2009.a (oli kahtlustatavana kinni peetud 12.-13.11.2009.a); 2 Kaitsja advokaat määratud korras Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada B o r i s s MEDVEDEV

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (11.12.11.2009.a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui B.

Medvedev 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg

§ 78lg 1 alusel hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata B. Medvedevile kriminaalhooldaja. 2. Süüdi tunnistada R.G

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud kaks päeva (12.13.11.2009.a) ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva.

§ 74

alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui R.G 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ja § 75 lg 2 p 8 alusel kohustuse: osaleda kriminaalhooldaja määratavas sotsiaalabiprogrammis. Katseaeg

§ 78lg 1 alusel hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.

Tõkend - elukohast lahkumise keeld pärast kohtuotsuse jõustumist tühistada. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata R.G-le kriminaalhooldaja.

1. Asitõendid: 3.
2. CD-plaadid turvakaamera salvestusega ja kõnesalvestustega (tl.138, 196), pärast kohtuotsuse jõustumist jätta kriminaalasja materjalide juurde. 3.
3. Sündmuskohalt kaasavõetud kommipakendid, töökindad, samuti kannatanu teksapüksid, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis – pärast kohtuotsuse jõustumist hävitada. 3 3.
4. Kahtlustatavate B. Medvedevi ja R.G joped, mis asuvad Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis - pärast kohtuotsuse jõustumist tagastada B. Medvedevile ja R.G-le .
5. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 4.1.Boriss Medvedevilt ekspertiisitasudest 600 eurot määratud kaitsjale makstavast tasust 200 eurot ja sundrahast 400 eurot.. 4.
6. R.G-lt ekspertiisitasudest 600 eurot, määratud kaitsjale makstavast tasust 200 eurot ja sundrahast 400 eurot. Kohus määrab, et menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 10 kuu jooksul võrdsetes osades, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034796011 SEB-s või nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber mõlemal juhul 2800049777; maksekorraldusele märkida kriminaalasja number: 1-10-13242 ja süüdimõistetu nimi. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitmiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale (seoses kokkuleppenormide väidetava rikkumisega) on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul ning apellatsioon esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. SÜÜDISTUS Boriss Medvedevit ja R.G süüdistatakse selles, et nemad ühiselt, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 04.11.2009.a. kella 23:00 paiku Tallinnas Kiili tn 10 asuva Tallinna 32.Keskkooli taga, tungisid selja tagant kallale AP, lõid ta jalust maha, seejärel peksid maas lamavat kannatanut korduvalt käte ja jalgadega pea ning keha piirkonda, põhjustades AP tervisekahjustusi – ninaluude murru, peaaju vapustuse, verevalumid ja põrutused pea ja näo piirkonnas ning parema põlve marrastused. Seejärel võtsid nad kannatanult ära MP3- mängija koos kõrvaklappidega, maksumusega 300 krooni ja mobiiltelefoni Samsung SGH E350, maksumusega 1 500 krooni ning jooksid sündmuskohalt minema. Seega B. Medvedev ja R.G , võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga ja grupis, panid toime

§ 200lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Sõlmitud kokkulepete sisu Kriminaalasi oli kohtusse saadetud üldmenetluse korras. Kohtuliku arutamise käigus taotleti asja lahendamist kokkuleppemenetluses. Prokurör esitas kohtule kannatanute ja süüdistatavate nõusolekute protokolli ja sõlmitud kokkuleped. 4 Sõlmitud kokkuleppes taotletakse B. Medvedevi süüdimõistmist

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat tingimisi 3-aastase katseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Sõlmitud kokkuleppes taotletakse R.G süüdimõistmist

§ 200

lg 2 p 7 järgi ja tema karistamist vangistusega 3 aastat tingimisi 3-aastase katseseajaga kriminaalhooldaja järelevalve all. Mõlema süüdistatava osas on karistusest kantud 2 päeva eelvangistust. Kohtuliku arutamise järeldused. Süüdistuses

§ 200lg 2 p 7 järgi tunnistasid B.

Medvedev ja R.G end kohtuistungil täielikult süüdi; kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad kokkulepetega täies ulatuses. Nad on teadlikud sellest, et kokkuleppemenetluses on piiratud nende edasikaebeõigus. Prokurör ja kaitsjad jäid samuti sõlmitud kokkulepete juurde ning palusid kohtul see otsusega kinnitada. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatavate eneste süüdi tunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. B.Medvedevi ja R.G süü on tõendamist leidnud kriminaalasjas kogutud kirjalike materjalidega, nad tuleb süüdi tunnistada

§ 200

lg 2 p 7 järgi ning karistus toimepandud teo eest mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Õigusvastasust või süüd välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. KrMS § 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9, § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista ka menetluskulud, s.o. ekspertiisitasud, määratud kaitsjale makstud tasud ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha: esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral on sundraha § 179 lg 1 p 1 alusel 2,5 palga alammäära, s.o. 695,05 eurot. Arvestades süüdimõistetute varanduslikku seisundit ja nende resotsialiseerumisväljavaateid, käib menetluskulude kohene ja täielik tasumine neile ilmselt üle jõud, mistõttu KrMS § 180 lg 3 alusel jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda ning annab võimaluse menetluskulusid tasuda osade kaupa. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 249, 250, 311, 313. Kohtunik Rahvakohtunikud