Obsah (4)

§ 199§ 74§ 68§ 65

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9532 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav J.M , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskeriharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 10.11.1978 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 järgi 1 a 6 k vabadusekaotusega, 2) 14.07.1980 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 88 lg 2 p 1, 202 järgi 2 a 6 k vabadusekaotusega, 3) 29.01.1982 ENSV Ülemkohtu poolt ENSV KrK § 180 lg 1, 203 lg 1 järgi 4 a vabadusekaotusega, 4) 25.06.1986 Tallinna Lenini Rajooni Rahvakohtu poolt ENSV KrK § 197 lg 2 p 1 järgi 4 a vabadusekaotusega, 5) 14.12.1993 Järva Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 500 krooni, 6) 12.03.1997 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2 järgi 10 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 7) 12.04.2000 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2, 104 järgi 1 a 2 k vabadusekaotusega, 8) 14.01.2003 Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vangistusega, millest

§ 74

lg 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 2 k 27 p vangistust, ülejäänud vangistus määrati tingimisi 3 a katseajaga, 9) 06.03.2006 Harju Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4,5,7; 202 lg 1 järgi 7 k vangistusega, 10) 01.10.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199

2 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi rahalise karistusega 1500 krooni, 11) 26.02.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 3 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 12) 02.08.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 6 k 29 p vangistusega, mis asendati 418 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 8 kuud, 06.06.2011 Viru Maakohtu määrusega asendati tähtajaks tegemata üldkasulik töö – 172 tundi 86 päevase vangistusega, mida asus kandma 01.08.2011, väärtegude toimepanemise eest karistatud 19-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 12.06.-14.06.2011, tõkend elukohast lahkumise keeld Kaitsja vandeadvokaat Arri Tooming RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada J.M

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistus 12.-14.06.2011, s.o.

3 päeva karistusaja hulka. J.M kuulub ärakandmisele 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 02.08.2010 kohtuotsuse järgi mõistetud ja Viru Maakohtu 06.06.2011 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa 57 päeva vangistust võrra ning J.M-i liitkaristuseks mõista 2 (kaks) kuud ja 24 päeva vangistust. Tõkend elukohast lahkumise keeld J.M-i suhtes tühistada. J.M käesolevas kriminaalasjas istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 30.08.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt Advokaadibüroo Arri Tooming (asukoht Rakvere Tallinna 21) kasuks 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 9,59 eurot) eurot v.-adv. Arri Toominga poolt määratud korras süüdistatava J.M-i kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista J.M-ilt menetluskuluna kaitsjatasu 57,53 (viiskümmend seitse eurot ja 53 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Arri Toominga poolt osutatud õigusabi eest. 3 J.M tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS J.M on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles 02.08.2010 Viru Maakohtu Rakvere kohtumajas

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 alusel süüdimõistetud ja karistatud liitkaristusena 6 kuu 29 päevase vangistusega, mis asendati 418 tunni üldkasuliku tööga, mille tähtajaks sooritamata osa, s.o. 172 tundi, asendati 06.06.2011 86 päevase vangistusega, seega varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, 12.06.2011 kella 12.00 ajal Lääne-Virumaal Rakvere linnas Vilde 8 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Rakvere Säästumarket püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki kohvi Paulig maksumusega 4,53 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega J.M , varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära võõrast vallasasja, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on J.M-ile mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 1 /üks/ kuu vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg: 12.06.2011 – 14.06.2011, s.o.

kokku 3 päeva, karistusaja hulka ning kanda jääb 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu 02.08.2010 kohtuotsusega nr 1-109976 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra (30.08.2011.a. seisuga 57 päeva ). Süüdistatav J.M on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav J.M on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. J.M tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

J.M-i poolt toimepandud süütegu jäi katse staadiumisse, varalist kahju ta ei tekitanud ja kriminaalasjas tsiviilhagi puudub. 4 Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 07. septembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne