← Eesti

1-11-7885/7

1-11-7885 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutsioon) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 31. augustil 2011.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja arutati 30.08.2011.a avalikul kohtuistungil Narva kohtumaja ruumides. Kriminaalasja number 1-11-7885

(11240102712)Kohtunik Innokenti Menšikov Kohtuistungi sekretär Irina Kuzmina Kriminaalasi N.D süüdistuses KarS § 424 järgi, lühimenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Pavel Grjazev Süüdistatav N.D Elukoht xxx, isikukood xxx, EV kodanik, keskeriharidus, emakeel – vene keel, töökoht xxx. Varasemad karistatused: - 03.04.2002.a Narva Linnakohtu poolt KrK § 195 lg järgi tingimisi vabaduskaotusega 6 kuud, katseajaga 1 aasta; - 08.08.2011.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 121 järgi rahalise karistusega summas 800 eurot. Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 06.06.2011.a Kaitsja Vandeadvokaat Oleg Gorškaljov RESOLUTSIOON Tunnistada N.D süüdi KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ja karistada N.D vangistusega 8 (kaheksa) kuud. Kohaldada KarS § 74 lg 1 ja mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui N.D ei pane kaheaastasel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle KarS § 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt: 1 1-11-7885 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. N.D-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus ning hüvitada talle riigieelarvest kaitsjatasu N.D-le 30.08.2011.a kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti, millest käibemaks on 6,39 eurot. Mõista N.D-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot 3 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi eeluurimisel osutatud õigusabi eest 103 (ükssada kolm) eurot 80 senti, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopiate tegemise eest 1 (üks) eurot 75 senti, kaitsja Oleg Gorškaljovi 30.08.2011.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest 38 (kolmkümmend kaheksa) eurot 35 senti. KarS § 66 lg 1, 3, KrMS § 423, § 424 alusel määrata N.D-le menetluskulude summas 560,93 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul võrdsetes osades alates kohtuotsuse jõustumisest. Üks osa makse ei tohi olla väiksem kui 46 (nelikümmend kuus) eurot 74 senti. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „N.D , 1-11-7885, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 23.09.2011.a Otsuse tegemisel kohus juhindub KrMS § 233, 238, 311, 313, 315. Innokenti Menšikov Kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.