lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Kohustada
lg 4 alusel R.Z üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Antud määruse ärakirjad edastada R.Z-ile , Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talitusele, Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõunale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse tegemisele järgnevast päevast või päevast mil isik pidi määrusest teada saama, esitada määruskaebuse Viru Maakohtule. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2009.a otsusega nr 1-08-15870 mõisteti R.Z süüdi ja karistati
järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
alusel arvati R.Z-i eelvangistus 30.07.2008.a kuni 31.07.2008.a, millele vastab rahalise karistuse 6 miinimumpäevamäära, ehk 300 krooni, karistusaja hulka ning määrati lõplikuks karistuseks rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära ulatuses, so summas 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2008.a kohtuotsus on jõustus 23.01.2009.a. Kohtute Raamatupidamiskeksus esitas 10.08.2011.a avalduse asenduskaristuse määramiseks ™S § 206 lg 2 sätete alusel. Nimetatud avalduse kohaselt on kohtutäitur kontrollinud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Võlgnikul on 1562,35 eurot ulatuses tasumata riiginõudeid. Nõuete suhtes käib sundtäitmine, kuid laekumised kuid kogu täitemenetluse vältel pole laekunud mitte ühtegi summat. Samuti pole isik maksnud ka ühtegi summat vabatahtliku täitmistähtaja jooksul. Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldusele oli lisatud ka kohtutäitur Kairi Laiõuna teade, milles ta tõendab, et tema menetluses on täitemenetlus nr 140/2009/1404, milles on täitedokumendiks Viru Maakohtu 06.01.2009.a. otsus nr 1-08-15870 R.Z-i kohta rahalise karistuse summa 2200 krooni nõudes. Seisuga 18.07.2011.a on rahaline karistus täielikult tasumata. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 24.08.2011.a kohtuistungil võlgnik R.Z seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui R.Z on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 28 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 2 kuud. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära R.Z-i ja prokuröri arvamused, leiab, et R.Z-ile määratud rahaline karistus tuleb asendada üldkasuliku tööga vastavalt
lg 2 ja § 69 lg 1.
lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras.
lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust.
Viru Maakohtu Narva kohtumaja 06.01.2009.a otsusega nr 1-08-15870 mõisteti R.Z süüdi ja karistati
lg 2 p 7 järgi rahalise karistusega 50 miinimumpäevamäära, s.o 2500 (kaks tuhat viissada) krooni.
alusel arvati R.Z-i eelvangistus 30.07.2008.a kuni 31.07.2008.a, millele vastab rahalise karistuse 6 miinimumpäevamäära, ehk 300 krooni, karistusaja hulka ning määrati lõplikuks karistuseks rahaline karistus 44 (nelikümmend neli) päevamäära ulatuses, so summas 2 200 (kaks tuhat kakssada) krooni. R.Z rahalist karistust täielikult tasunud ei ole. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta on nõus tegema üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus võlgnikule R.Z-ile määratud rahaline karistus asendamiseks ÜKT-ga on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest võlgnikul puuduvad rahalised vahendid, et rahaline karistus tasuda. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
lg 1 ja ™S § 206 lg 2 rahuldab kohus Kohtute Raamatupidamiskeskuse 10.08.2011.a avalduse täiteasjas nr 140/2009/1404 ja asendab võlgnikule R.Z-ile määratud rahaline karistus 44 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 2200 (kaks tuhat kakssada) krooni (ehk 140,61 eurot), 28 (kahekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga. Määrata
lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) kuud alates kohtumääruse jõustumisest. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Pavel Gontšarov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.