1-11-7901/4

K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel

1. septembril 2011.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja 1-11-7901 Harju Maakohus koosseisus kohtunik Karin Olentšenko, sekretäri Maris Karna ning tõlgi Valeri Helmar juuresolekul, prokuröri Eneli Pau ja kaitsja Toomas Pilt osavõtul arutas avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses kuriteoasja K.T, ik XXX, emakeeleks vene keel, Eesti kodakondsusega, põhiharidusega, eluk. XXX, ei tööta, kohtulikult karistamata - süüdistuses Süüdistus K.T süüdistatakse selles, et tema, 11.03.2009, kasutades L N nimele antud ID kaarti nr XXX, sõlmis AS EMT Esindused esinduses aadressil Mustakivi 13, Tallinn lepingu mobiiltelefoni №kia 5220 (IMEI XXX) hinnaga 3000 krooni omandamiseks järelmaksuga ning samuti sõlmis ta lepingu AS EMT võrguga liitumiseks, saades GSM kaardi nr XXX. Ajavahemikul 11.03.2009 kuni 21.03.2009 kasutati numbrilt XXX telefonioperaatori AS EMT teenuseid kogusummas 1679,36 krooni. Lepingut sõlmides ei olnud K.T kavatsust lepingutingimusi täita, s.t. maksta telefonikõnede ja telefoni maksumuse eest. Seega sai K.T varalist kasu tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.t. pani toime KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, esitles ennast 11.03.2009 AS EMT Esindused töötajale L N ning esitades L N nimele antud ID kaardi nr XXX, sõlmis lepingu mobiiltelefon №kia 5220 (IMEI XXX) hinnaga 3000 krooni omandamiseks järelmaksuga ning samuti sõlmis ta lepingu AS EMT võrguga liitumiseks, saades GSM kaardi nr XXX. Seega kasutas K.T teise isiku nimele väljaantud tähtsat isiklikku dokumenti eesmärgiga omandada teatud õigusi, s.t. pani toime KarS § 349 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on taotletav karistus süüdistatavale KarS § 209 lg.1 sätestatud kuriteo toimepanemise eest vangistus 3 kuud, ning KarS § 349 kirjeldatud kuriteo toimepanemise eest vangistus 1 kuu. Tulenevalt KarS § 64 lg.1 mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga ehk mõista kuritegude kogumi eest karistuseks kolm kuud vangistust. Prokurör taotleb kohtul süüdistatavale karistus tingimisi kohaldamata jätta vastavalt KarS § 73 lõikele 1 ning kohaldada tema suhtes 3 aasta pikkust katseaega vastavalt KarS § 73 lõikele
2. Kohtuliku arutamise järeldused 2 Süüdistatav tunnistas ennast süüdi ja kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokuröri abi ja kaitsja jäid samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ning ta tuleb süüdi tunnistada ning karistus mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Esitatud tsiviilhagi tuleb rahuldada. KrMS § 175 lg.1 p.4,9 ja § 180 kohaselt tuleb süüdimõistetult välja mõista menetluskulud, so süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja kaitsjatasu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS §-dest 248 lg.1 p.5; 175, 179, 180; 318, 319 kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada K.T KarS § 209 lg.1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud. Süüdi tunnistada K.T KarS § 349 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 64 lg.1 kohaselt lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ja mõista kuritegude kogumi eest K.T-le karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 73 lg.1,3 kohaselt vangistust täielikult ei pöörata täitmisele, kui K.T ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista K.T-lt AS EMT (a/a XXXXXXXXXXXXX, viitenumber 1022778377) kasuks 362,91 eurot. Välja mõista K.T-lt riigieelarve tuludesse menetluskulud – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot, sundtoomise kulu 18,38 eurot ja kaitsjatasu 57,53 eurot. Menetluskulu tasuda kuue kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus: „K.T , 1-11-7901, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg.4 kohaselt esitada apellatsiooni seoses KrMS 9.peatüki 2.jaos toodud kokkuleppemenetluse sätete väidetava või KrMS § 339 lg.1 rikkumisega, teatades Harju Maakohtule apellatsiooniõiguse kasutamise soovist 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtunik: