p. 1,4 järgi – vabastada karistusest ja allutada kriminaalhooldaja käitumiskontrollile üheks aastaks, elukoht xxx, Töökoht puudub Süüdistus Z.I –
1,4 N.O –
kokkuleppemenetlus 11230103174 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Z.I
Süüdi mõista Z.I
p. 1,4 järgi ja karistada vangistusega 4 kuud.
lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja mõista liitkaristuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Z.I ei pane 3-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada Z.I suhtes kohtuotsuse jõustumisel. Süüdi mõista N.O
p. 1,4 järgi ja karistada vangistusega 8 kuud.
lg 1 alusel karistuse täitmisele pööramisel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg – 02.02.2011.a., s.o. üks päev. Kandmata karistus 7 kuud 29 päeva vangistust.
lg 1 alusel karistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui N.O ei pane 3aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada N.O jõustumisel. Tsiviilhagi Välja mõista N.O-lt XXXXXXXXXX) suhtes kohtuotsuse 966,67 eurot EPkasuks (kanda üle NParvele nr. Kriminaalmenetluse kulud: Välja mõista Z.I-lt riigituludesse: 1) sundraha 417,03 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 57.53 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 2.64 eurot riigi kanda. Välja mõista N.O-lt riigituludesse: 1) sundraha 417,03 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjatasu 95.89 eurot ja kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise kulud 5.60 eurot riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi a/arvele 10220034796011 SEB või 221023778606 Swedbank, viitenumber 2800049777. Maksekorraldusele märkida kriminaalasja kohtunumber 1-11-7372 ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Asitõend Kolm CD-plaati - hävitada Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seonduvalt. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS Z.I süüdistatakse selles, et tema 01.01.2011 kella 10.30 paiku Maardus Nurga tn 11 maja juures oma tuttava PJ´ga tekkinud konflikti käigus lõi konflikti sekkunud AK´ile ühel korral metalleset hoidva (nukkidega) rusikas käega vastu parempoolset lõualuu piirkonda, millega tekitas AK´ile füüsilist valu ja tervisekahjustuse: marrastushaava paremal põsel. Seejärel lõi löögist mahakukkunud AK´ile mitmel korral jalaga vastu pead ja jäsemeid 2 ning hüppas temale vasaku jala peale, millega tekitas AK´ile füüsilist valu kehavigastusi: jalaluu murru. Oma tegevusega Z.I pani toime teise inimese kehalise väärkohtlemise, tema löömise, s.o
Samuti tema, 26.02.2011 kella 02.50 paiku Tallinnas Ahtri 10 asuva ööklubi Panoraam juures, olles alkoholijoobes, koos N.O-ga hakkas tüli norima tema jaoks võõra DB´ga, kes ei olnud nõus neid oma autoga sõidutama Tallinnast Maardusse. DB palvel sekkus konflikti tema kõrval seisev OM, kes palus lõpetada N.O ja Z.I rünnakud DBsuhtes, mille peale N.O lõi kahel korral O.M ´ile rusikatega vastu nägu, tabades nina ja huult, millega põhjustas OM´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaverejooksu ja ülahuule haava. OM enesekaitseks andis N.O-le vastulöögi, mille tulemusel ei jäänud viimane jalgadele püsima ja kukkus. Seejärel Z.I lõi OMi´le jalaga vastu lõualuud, millega tekitas O.M ´ile füüsilist valu. Omakorda OM´ile appi tulnud DB püüdis N.O ja Z.I OM´ist eemale tirida, kuid kukkus võitluse käigus maha ning N.O ja Z.I hakkasid teda jalgadega rindkeresse peksma, millega tekitasid DB´le füüsilist valu. Pärast seda, kui DB´l õnnestus tõusta ja joosta peitu klubisse Panoraam, kutsus ta välja politsei. Oma tegevusega Z.I , grupis koos N.O-ga , avalikus ja rahvarohkes kohas, tülitas põhjuseta isikuid, kes on temale võõrad ja kasutas vägivalda nende suhtes, tekitades kannatanutele valu ja tervisekahjustusi ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga isikute grupis, s.o
N.O süüdistatakse selles, et tema 01.02.2011 kella 05.22 paiku parvlaeval Victoria I, olles alkoholijoobes, lõi DK´ile ühel korral rusikaga vasaku põse piirkonda ja ühel korral peaga ninapiirkonda, millega tekitas DK´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: näo põrutuse ja ninavaheseina kõveruse. Peksmise lõpetamiseks sekkunud EP´ile lõi N.O ühel korral peaga näkku ja ühel korral käega parema silma piirkonda, millega tekitas EP´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema silmaümbruse hematoomi ning ülalõualuu murru, mida tuli opereerida. Peksmise käigus tõmbas N.O katki EP´il kaelas olnud kuldketi kaaluga 22 grammi ja väärtusega 958,67 eurot, mis läks kaduma. Samuti peksmise lõpetamiseks sekkunud SV´ile lõi N.O rusikaga ühel korral parema silma piirkonda ja jalgadega korduvalt rindkere piirkonda, millega tekitas SV´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: rindkere põrutuse ja parema silmaümbruse hematoomi ning marrastused näos. Peksmist pealt näinud GNkutsus turvamehed, kes sekkusid ja avaliku korra rikkumise lõpetasid. Samuti tema, 26.02.2011 kella 02.50 paiku Tallinnas Ahtri 10 asuva ööklubi Panoraam juures, olles alkoholijoobes, koos Z.I-ga hakkas tüli norima tema jaoks võõra DB´ga, kes ei olnud nõus neid oma autoga sõidutama Tallinnast Maardusse. DB palvel sekkus konflikti tema kõrval seisev OM, kes palus lõpetada N.O ja Z.I rünnakud DB suhtes, mille peale N.O lõi kahel korral O.M ´ile rusikatega vastu nägu, tabades nina ja huult, millega põhjustas OM´ile füüsilist valu ja tervisekahjustusi: ninaverejooksu ja ülahuule haava. OM enesekaitseks andis N.O-le vastulöögi, mille tulemusel ei jäänud viimane jalgadele püsima ja kukkus. Seejärel Z.I lõi OMi´le jalaga vastu lõualuud, millega tekitas O.M ´ile füüsilist valu. Omakorda OM´ile appi tulnud DB püüdis N.O ja Z.I OM´ist eemale tirida, kuid kukkus võitluse käigus maha ning N.O ja Z.I hakkasid teda jalgadega rindkeresse peksma, millega tekitasid DB´le füüsilist valu. Pärast seda, kui DB´l õnnestus tõusta ja joosta peitu klubisse Panoraam, kutsus ta välja politsei. Oma tegevusega N.O , grupis koos Z.I-ga , avalikus ja 3 rahvarohkes kohas, tülitas põhjuseta isikuid, kes on temale võõrad ja kasutas vägivalda nende suhtes, tekitades kannatanutele valu ja tervisekahjustusi ning taoline käitumisviis on vastuolus ühiselu aluste, üldtunnustatud suhtlemiskorra, tavade ja kommetega, näitab üleolevat ja halvustavat suhtumist avalikku korda, pani toime avaliku korra raske rikkumise vägivallaga isikute grupis, s.o
KOKKULEPE Süüdistatava Z.I , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on
1,4 järgi 4 kuud vangistust, liitkaristusena 7 kuud vangistust, mida
Süüdistatava N.O , kaitsja ja prokuröri vahel sõlmiti kokkulepe kuriteo kvalifikatsiooni ja karistuse osas, milleks on
p. 1,4 järgi 8 kuud vangistust, liitkaristusena 7 kuud vangistust, mida
MS § 248 lg 1 p. 5. Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.