← Eesti

1-11-9832/4

Obsah (6)§ 424§ 199§ 65§ 74§ 69§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08.september 2011.a. Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-11- 9832 (11260103667) Kohtukoosseis Kohtunik Kersti Vosman

§ 424

järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Riita Serikova Süüdistatav O.N , elukoht xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx, isikukood xxx, EV kodanik, emakeel eesti keel, haridus 6 klassi, töötab metsatöödel, kriminaalkorras karistatud 25.05.2001 Võru Maakohtu poolt KrK § 204 lg 3 alusel rahatrahviga 4280 krooni, loetud kantuks eelvangistuses viibitud aeg ja trahvist maha arvatud 795 krooni, lõplikuks karistuseks 3345 krooni, rahatrahv tasumata - 15.10.2004 Võru Maakohtu poolt

§ 199

lg 1 ja § 74 alusel 2 kuulise tingimisi vangistusega 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga - 27.04.2011 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

alusel kahekuulise vangistusega tingimisi 18kuulise katseajaga Kaitsja Vandeadvokaat Mall Saar RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest 248 lg 1 p 5, 311, 313, kohus otsustas: süüdi tunnistada O.N

§ 424

järgi ja karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 27.04.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuu pikkuse vangistuse võrra ja mõista O.N liitkaristuseks 6 ( kuus) kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest . Määrata O.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Võru Talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve alla

§ 69

lg 4 alusel kohustada O.N üldkasuliku töö tegemisel järgima

§ 75lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1.

elama oma alalises elukohas aadressil xxxxx xxxx xxxxx xxxx xxxxxxx ;

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista O.N-ilt määratud kaitsjale makstav tasu 57 (viiskümmend seitse) eurot ja 53 senti ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist ) eurot ja 03 senti. Menetluskulud kuuluvad tasumisele kolmekümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank`is. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus: „Tartu Maakohtu Võru kohtumaja otsus1-11-9832, O.N , makse nimetus“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid seoses Kriminaalmenetluse seadustiku 9.peatüki 2.jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. 2

(3)ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK O.N süüdistatakse selles, et tema
  1. augustil
  2. a kella 16:43 ajal juhtis xxxxxxxx xxxxx xxxxxx xxxxx xxxxx sõiduautot xx xxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxx xxx, olles joobeseisundis, s. o isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli alkoholi sisaldus vähemalt 1.11 mg/l, millise teoga pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus

§ 424

ettenähtud kuriteo toimepanemise eest O.N-ile karistuseks neli kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 27.04.2011.

a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa – kahe kuu võrra, mõista süüdistatavale liitkaristuseks kuus kuud vangistust.

§ 74

lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus 360 (kolmesaja kuuekümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha ühe aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest . Määrata O.N üldkasuliku töö tegemise ajaks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai O.N kokkuleppest ja selle sõlmimise tagajärgedest aru ja väljendas oma tõelist tahet. Kohtuistungil jäid süüdistatav, kaitsja ja prokurör sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus nõustub kuriteo kvalifikatsiooni, prokuröri poolt nõutava karistuse liigi ja määraga ning leiab, et O.N tuleb süüdi tunnistada

§ 424järgi ning karistus süüdistatavale mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kr

MS § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, 180 lg 1 alusel kuuluvad O.N-ilt sissenõudmisele kriminaalmenetluse kulud –määratud kaitsjale kriminaalasja kohtueelses ja kohtumenetluses O.N-ile õigusabi osutamise eest makstav tasu, mis nähtuvalt määratud kaitsja vandeadvokaat Mall Saare taotlusest on 57,53 eurot, vastab Eesti Advokatuuri Juhatuse15.detsembri 2009.a. otsusega kehtestatud tasumääradele ning kuulub väljamõistmisele ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammääras s.o. 417,03 eurot, sest O.N pani toime teise astme kuriteo. Kersti Vosman Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.