← Eesti

4-11-1851/11

4-11-1851 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. juunil 2011.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-11-1851 (ühendatud 2315,10,010846; 2315,10,011166) Vä

§ 17

lg 1, isik, kes tegu toime pannes ei tea asjaolu, mis vastab süüteokoosseisule, ei pane tegu toime tahtlikult. Sellisel juhul vastutab isik seaduses sätestatud juhtudel ettevaatamatusest toimepandud süüteo eest.

§ 18

lg 3 isik paneb teo toime hooletusest, kui ta ei tea süüteokooseisule avastava asjaolu esinemist, kuid oleks seda tähelepaneliku ja kohusetundliku suhtumise korral pidanud ette nägema.

§ 15lg 3 väärteona on karistatav nii tahtlik kui ettevaatamatu tegu.

Tulenevalt Relvaseaduse §-st 19 lg 1 p 2 pneumorelv kaliibriga, mis on suurem kui 4,5 mm on piiratud tsiviilkäibega relv. Piiratud tsiviilkäibega relvi võib soetada Relvaseaduse §-s 32 sätestatud relvasoetamisloa alusel koos järgneva registreerimisega relvaomaniku või -valdaja nimele. On tuvastatud, et J.B-lt nimetatud relvasoetamisluba puudus. Tulenevalt Relvaseaduse §-89-3 lg 1 gaasi- pneumo-, heit- või külmrelva, välja arvatud tsiviilkäibes keelatud külmrelv, ebaseadusliku valmistamise, ümbertegemise, soetamise, omamise, müümise, kandmise, edasitoimetamise või muu ebaseadusliku käitlemise eest – karistatakse rahatrahviga kuni 100 trahviühikut või arestiga. Karistuse mõistmisel arvestab kohus süüteteo toimepandud isikut, tema karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid, samuti võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus arvestab J.B karistuse kergendavaks asjaoluks oma süü puhtsüdamliku kahetsust, raskendavaid asjaolusid kohus pole tuvastanud. Võttes arvesse, et J.B pani väärteo toime ettevaatamatusest, leiab kohus võimalikuks karistada teda rahatrahviga, mis on antud väärtegude toimepanemise eest sätestatud alla 3 keskmise karistusmäära. Kuna äravõetud pneumorelvade näol tegemist on tsiviilkäibes piiratud relvadega, mille soetamiseks J.B puudus luba, siis kohaldab kohus relvade Matador nr. 2596, relv Matador nr. 2530, relv Matador nr 2458, relv Matador nr 2556, relv Matador nr 2491, relv Matador nr 2501, relv Matador nr 2594 suhtes konfiskeerimist. Pavel Gontšarov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.