lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav N.S isikukood: XXX, elukoht: XXXX Varasem karistatus: Kriminaalmenetluse korras karistatud 5-l korral; Väärteomenetluse korras karistatud 25-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Advokaat Ahto Sirendi RESOLUTSIOON juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 Süüdi tunnistada N.S
lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.06.2011, s.o 2 (kaks) päeva ja mõista N.S-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 (kuus) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Tartu Maakohtu 01.12.2009 otsusega nr 1-0919899 mõistetud karistuse ärakandmata osa 4 (nelja) kuu vangistuse võrra ja mõista N.S-ile liitkaristuseks 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendada N.S-ile mõistetud 10 (kümne) kuu ja 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus 656 (kuuesaja viiekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga.
lg 4 alusel üldkasuliku töö tegemise perioodil on N.S kohustatud järgima
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tsiviilhagi rahuldada. TsMS § 440 lg 1 alusel ning VÕS § 127, § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista N.S-ilt 15.69 (viisteist) eurot ja 69 senti Rimi Eesti Food AS-i kasuks tasumisega arveldusarvele 221001172813 Swedbank AS. Välja mõista riigieelarvest tasu määratud kaitsjale 19 (üheksateist) eurot ja 18 senti Advokaadibüroo Ann Saar kasuks kaitseülesande täitmise eest advokaat Ahto Sirendi poolt. Välja mõista N.S-ilt 457 (nelisada viiskümmend seitse) eurot ja 77 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank AS, nr 221023778606 Swedbank AS-s või nr 333416110002 Danske Bank A/S Eesti filiaalis, viitenumber 2800049874. Selgituseks märkida: „Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja, otsuse nr 1-11-8442 ja isiku nimi, kelle eest tasutakse“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 1 (ühe) kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. N.S-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud vargusi: - 23.01.2011 kella 18.56 paiku üritas Tartus Ujula 2 asuvast Tartu Tarbijate Kooperatiivi kauplusest Ujula Konsum ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kahte 1-liitrist pudelit viina Laua Viin väärtusega a´ 11.31 eurot, koguväärtusega 22.62 eurot, kuid kuritegu jäi lõpule viimata turvatöötaja sekkumise tõttu. - 20.02.2011 kella 21.30 paiku üritas Tartus Raatuse 20 asuvast ABC Supermarkets AS-i kauplusest Raatuse Comarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte šokolaadi 2
võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu.
§-s 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.S-ile karistuseks 7 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka N.S-i eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.06.2011, s.o 2 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 6 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada N.S-ile mõistetud karistust 01.12.2009 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-19899 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ja mõista N.S-ile lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 10 kuud ja 28 päeva vangistust.
alusel asendada N.S-ile mõistetud 10 kuu ja 28 päeva pikkune vangistus 656 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb ära teha 1 aasta ja 6 kuu jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.S järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Tsiviilhagi ja asitõendid. N.S tekitas varalist kahju Rimi Eesti Food AS-ile, kes on esitanud tsiviilhagi 15.69 € nõudes. Süüdistatav võttis kohtuistungil hageja nõude õigeks. Hagi õigeksvõtmine on kohtuistungil protokollitud. Kuna süüdistatav võttis kohtus hageja nõude õigeks, rahuldab kohus õigeksvõetud hagi TsMS § 440 lg 1 alusel. Hagi õiguslikuks aluseks on VÕS § 1043 ja 1045 lg 1 p 5. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 alusel. Summa tasuda Rimi Eesti Food AS-i a/a 221001172813 Swedbank AS. Asitõendid puuduvad. 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.