Obsah (4)

§ 199§ 263§ 274§ 64

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. september 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-9678 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekr

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2, 274 lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav E.T , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxxx, xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 19.05.1993 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2 järgi 5 a vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 02.04.1997 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1 järgi 1 a vabadusekaotusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 3) 10.03.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 1400 krooni, mis asendati 13 ööpäevase arestiga, 4) 02.09.2003 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 1,2 järgi 2 k vangistusega, 5) 06.02.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 1,2 järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 6) 29.04.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 1,2 järgi 10 k vangistusega, 7) 30.03.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi 1 a vangistusega tingimisi 1 a 6 k katseajaga, 8) 21.06.2005 Lääne-Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 4 - 25 lg 2 järgi 1 a 1 k vangistusega, 9) 02.08.2007 Viru Maakohtu poolt

§ 263

p 1 järgi 4 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga, Viru 2 Maakohtu 20.03.2008 määrusega pikendati katseaega 6 k võrra, Viru Maakohtu 23.05.2008 määrusega pöörati karistus täitmisele, 10) 25.11.2008 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2, 263 p 1 järgi 6 k vangistusega, 11) 28.05.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 30 p vangistustega, 12) 04.09.2009 Viru Maakohtu poolt

§ 263

p 1, 199 lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 7 k vangistusega, 13) 16.09.2010 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi 30 p vangistusega, 14) 13.01.2011 Viru Maakohtu poolt

§ 199

lg 2 p 9, 121 järgi 5 k 25 p vangistusega, karistusaja algusega 12.01.2011, väärtegude toimepanemise eest karistatud 46-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 01.09.2011 Kaitsja vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada E.T

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada E.T

§ 274

lg 1 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista E.T liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. E.T istungisaalis vahistada ning tema karistuse kandmise alguseks lugeda 01.09.

1. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2, 2565 lg 2 alusel välja mõista E.T-lt menetluskuluna sundraha 208,52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 115,06 (ükssada viisteist eurot ja 06 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 19,18 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava E.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista E.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 115,06 (ükssada viisteist eurot ja 06 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. E.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, 3 suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. E.T tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
3. peatüki
4. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED E.T süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 13.01.2011 Viru Maakohtus

§ 199

lg 2 p 9 ja § 121 alusel süüdimõistetud ja karistatud liitkaristusena 6 kuulise vangistusega, s.o. varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, 01.09.2011 kella 12.10 paiku püüdis Rakveres Vilde 8 asuvast Rimi Eesti Food AS kauplusest Rakvere Säästumarket ebaseadusliku omastamise eesmärgil võtta ära ühe paki sigarette L&M maksumusega 2,60 eurot, kuid süütegu jäi lõpule viimata kaupluse turvatöötaja sekkumise tõttu. Seega E.T, varavastaseid süütegusid süstemaatiliselt toimepaneva isikuna, vastavalt oma ettekujutusele teost, püüdes võtta ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võõrast vallasasja, pani toime

§ 199lg 2 p 9 - 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

E.T süüdistatakse selles, et tema 01.09.2011 kella 12.10-12.15 vahel Rakveres Vilde 8 asuvas Rimi Eesti Food AS kaupluses Rakvere Säästumarket kasutas füüsilist vägivalda avalikku korda kaitsva isiku, s.o. ametiülesandeid täitva turvatöötaja I T suhtes, lüües talle neli korda rusikaga vastu kätt ja kaks korda jalaga põlve ning reie piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu. Seega E.T, kasutades avalikku korda kaitsva isiku suhtes füüsilist vägivalda seoses tema ametikohustuste täitmisega, pani toime

§ 274lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.T-le mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 – 25 lg 2 järgi 6 kuud vangistust.

§ 274

lg 1 järgi 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust, alates 01.09.2011. Süüdistatav E.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. E.T arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav E.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. E.T tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 – 25 lg 2, 274 lg 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. 4 Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kohus leiab, et süüdistatavalt E.T-lt väljamõistetava sundraha suurust võib vähendada poole võrra. Tsiviilhagi kriminaalasjas puudub. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtuotsus jõustus 20. septembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne