Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui L.P ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. L.P määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 6 alusel kohustati L.P käitumiskontrolli ajal täitma igakuiselt ülalpidamiskohustust. L.P-le määratud katseaja alguseks loeti 14.12.2010. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 10.05.2011 erakorraline ettekanne L.P-le määratud katseaja pikendamiseks 3 (kolme) kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune L.P ei täitnud ülalpidamiskohustust. Viru Maakohtu määrusega nr 1-10-16565 17.05.2011 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 32648 10.05.2011 rahuldati ja L.P-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-16565 14.12.2010
2 Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Taimi Lepiksaarelt saabus kohtule 29.08.2011 erakorraline ettekanne L.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune L.P ei esita dokumente kohustuse täitmise kohta, jätkuvalt mittetäites ülalpidamiskohustust igakuiselt ettenähtud summa ulatuses. L.P on esitanud alates maist 2011 kuni augustini 2011 ülalpidamiskohustuse maksekviitungid, milledest nähtuvalt on ta tasunud mais 2011 4,50 eurot, juunis 4,90 eurot, augustis juuli ja augusti eest 11 eurot. 25.08.2011 antud seletuses väitis L.P, et oma finantsseisundis ei suuda ta ettenähtud summat tasuda, kuna ei ole tööd. Samuti väidab ta, et kui kuskil tööd pakutakse, on kandideerijaid nii palju, et ta ei osutu valituks. Tööotsijaks ei ole ta ennast registreerinud, kuna sealt toetust ei saa. 25.08.2011 esitas L.P kriminaalhooldusametnikule väljavõtte haigusloost, millest nähtub, et ta on viibinud uuringutel SA Põhja-Eesti Regionaalhaiglas 14.07.17.07.2011. Perearsti poolt väljastatud dokumenti, millest nähtuks, et isik on töövõimetu, L.P kriminaalhooldusametnikule esitanud ei ole. Seega on kriminaalhooldusametnikul alust arvata, et L.P on kadunud tööharjumus ning ta toob lihtsalt erinevaid vabandusi, et mitte tööle minna. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et L.P , olles teadlik oma kohustusest, näitab oma käitumisega üles vastutustundetust talle antud võimalusse karistus vabaduses kanda. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Taimi Lepiksaar jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde. Kriminaalhooldusalune L.P kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. L.P väitel tasus ta septembri alguses 10 eurot. L.P sõnul ei ole ta 3 aastat töötanud, kuid Töötukassas tööotsijaks ka ei ole ennast registreerinud, pidades seda mittevajalikuks. L.P ei nõustunud vanglasse vangistust kandma minema, vaid soovis, et talle mõistetud vangistus asendatakse üldkasuliku tööga.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele.
lg 1 kohaselt võib kohus kuni kaheaastast vangistust mõistes või
§-s 73 või 74 sätestatud korras tingimisi kohaldatud vangistust täitmisele pöörates asendada selle üldkasuliku tööga. Ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdimõistetu nõusolekul.
lg 3 kohaselt üldkasuliku töö mõistmisel määrab kohus selle tegemise tähtaja, mis ei või ületada kahtekümmend nelja kuud.
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne L.P-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest ühel ja samal alusel on L.P suhtes esitatud juba teine erakorraline ettekanne ning vaatamata määratud katseaja pikendamisele, ei täida kriminaalhooldusalune L.P endiselt igakuiselt ettenähtud summa ulatuses temale
Kohtu arvates ei ole L.P teinud kõik endast oleneva, et tööd leida, näidates sellega üles ükskõikset suhtumist oma kohustuse täitmisesse. Kriminaalhooldusaluse Oleg 3 L.P nõusolekul võib täitmisele pööratava 3 kuulise vangistuse asendada 180 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga kuus kuud. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Taimi Lepiksaare erakorraline ettekanne nr 38055 29.08.2011 rahuldada. Pöörata täitmisele L.P-le (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-10-16565 14.12.2010
järgi mõistetud karistus 3 (kolm) kuud vangistust.
alusel asendada L.P-le mõistetud vangistus 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata kuus kuud. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada L.P Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö tegemise ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. KrMS § 385 p 26 kohaselt ei ole kohtumäärus vaidlustatav määruskaebuse lahendamise menetluses. Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent (allkiri) (allkirjastatud digitaalselt) Kohtumäärus jõustus 08. septembril 2011. a. №oremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.