lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav Nimi: F.N Elu- või asukoht ja aadress: xxxxx Isikukood või sünniaeg: xxx Kodakondsus: xxxxx Haridus: xxxxx Emakeel: xxxx Töökoht või õppeasutus: x Kaitsja nimi: Viktor Kozlov Karistatus: Kriminaalkorras karistamata. Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: 06.09.2011.a – kahtlustatavana kinnipeetud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus otsustas: Süüdi tunnistada F.N
lg 2 p 9 -
1/3 1-11-9794
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.08.2011 – 07.08.2011 (2 päeva). Seega kuulub kandmisele 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 (kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Tema kohtu poolt määratud elukohaks on katseajal kohtuotsuses tema ankeedis toodu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. Välja mõista süüdimõistetult F.N-ilt menetluskulud riigituludesse: 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel; 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest Menetluskulu summad kuuluvad tasumisele Rahandusministeeriumi arveldusarvele (SEB Pank AS Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 10220034796011 viitenumber 2800049696; Swedbank Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 221023778606 viitenumber: 2800049696; Danske Bank AS Eesti filiaal Saaja: Rahandusministeerium, kontonumber: 333416110002 viitenumber: 2800049696). Märkida tuleb tasumise dokumendile, millise vastava kulu tasumisega on tegemist (sundraha vm), samuti kriminaalasja number ja kes või kelle eest tasutakse. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole rahalisi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Tõkendit ei ole kohaldatud, vabastada F.N kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel. kohtusaalis kahtlustatavana Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Viktor Kozlovile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas, s.o. 19.18 eurot. Asitõendeid, tsiviilhagi ja tõkendit ei ole. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK F.N-i süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 01.09.2011.a ja 02.09.2011.a pannud toime varavastased süüteod väheväärtusliku asja vastu, püüdis 06.09.2011.a kella 13.55 ajal varastada Pärnu linnas, Riia mnt x asuvast M Ei OÜ-le kuuluvast kauplusest Ma ühe paki 2/3 1-11-9794 rosinaküpsiseid “Kalev” maksumusega 0,48 eurosenti. Kuritegu jäi aga lõpule viimata F.N-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Seega pani F.N toime
lg 2 p 9 ja § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kohtuistungil süüdistatav F.N tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada F.N
lg 2 p 9 ja
lg 2 järgi ning mõista talle karistuseks 1 kuu vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 06.08.2011 – 07.08.2011 (2 päeva). Seega kuulub lõplikult kandmisele 28 ( kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 ja lg 3 kohaselt mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui F.N ei pane 18 ( kaheksateist) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab
Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuupäev. MAAKOHTU SEISUKOHT Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb süüdistataval hüvitada riigile menetluskulud 208.52 eurot sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja 95.88 eurot tasu riigi õigusabi eest. Asitõendeid ei ole. Kaitsja on kohtule esitanud taotlus-aruande, mille kohaselt kuulub advokaadile tasumisele kohtuistungil osalemise eest 15.98 €, millisele lisandub käibemaks 20%, s.o. 3.20 €. Kokku moodustab taotletav riigi õigusabi tasu 19.18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot / 250 krooni iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel. Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Indrek Nummert Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.