Samuti tema, olles alkoholijoobes 17.06.2007.a. kella 02.58 paiku tungis koos P.P ja eeluurimisel tuvastamata isikutega valdaja tahte vastaselt ebaseaduslikult Pärnu mk Koonga vallas x külas majas nr x A.Š kasutuses olevasse lukustamata uksega korterisse, rikkudes EV Põhiseaduse § 32, mille kohaselt igaühe omand on puutumatu ja võrdselt kaitstud ning korteris võtsid A.Š selja tagant kätest kinni ja viisid korterist välja. Seega tema, valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimisega, kui see on toime pandud grupi poolt,
Samuti tema, olles alkoholijoobes, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 17.06.2007.a. kella 02.58 paiku Pärnu mk Koonga vallas x külas maja nr x ees M.M kuuluvast sõiduautost Mazda 626 registreerimismärgiga x automaki Philips väärtusega 3000 krooni ehk 191.73 eurot ja sõiduauto põrandalt K.E OÜ sularaha 5000 krooni ehk 319.55 eurot. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,
I.J-i süüdistatakse selles, et tema omandas ja hoidis oma autos teadlikult süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara, s.o. 17.06.2007.a. kella 02.58 paiku Pärnu mk Koonga vallas x külas maja nr x eest M.M kuuluvast sõiduautost Mazda 626 registreerimismärgiga x F.D poolt ebaseaduslikult omastatud automaki Philips väärtusega 3000 krooni s.o. 191.73 eurot. Seega tema, süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamisega ja hoidmisega,
Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustuvad sellega. Kaitsjad ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatavad tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Hüvitada riigieelarvest eraldatud vahendite arvel advokaat Viktor Kozlov´ile veel hüvitamata riigi 3 õigusabi kulud summas 19,18 €. Eesti Advokatuuri juhatuse 15.06.2010.a otsusega kinnitatud „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja korra“ (edaspidi Kord) p 18 kohaselt määratud kaitsja tasu kriminaalasja kohtuliku üld- või lihtmenetluse istungil osalemise eest on 15,98 eurot iga poole tunni kohta. 19. punkti kohaselt tasu arvestamine kohtuistungil osalemise eest toimub kohtuistungi protokollis märgitud istungi alguse ja lõpu kellaaegade järgi ning lähima pooltunnini ümardamise põhimõttel Kohus leiab, et taotlus vastab Korras sätestatule ja riigi õigusabi kulud tuleb RÕS § 23 lg 1 alusel advokaadile hüvitada. Anu Tammeniit kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.