← Eesti

1-09-8976/6

Obsah (4)§ 139§ 15§ 140§ 202

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 01. juuli 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-09-8976 ( 08230121143) Kohtunik Eha Popova Kohtuistungi sekretär Hedv

§ 139

lg 2 p1,3 järgi; 2) 14.02.1997.a.

§ 15

lg 2 – 139 lg 2 järgi; 3) 12.08.1997.a.

§ 140

lg 2 p 3 järgi; 4) 17.01.2001.a.

§ 202

-1 lg 5 järgi, 5) 14.05.2001.a.

§ 202-1 lg 5 järgi, 6) 20.12.2001.a. Lääne Maakohtu poolt Kr

K § 140 lg 2 p 1,3; 17 lg 6 – 139 lg 2 p 2 järgi; 7) 20.09.2002.a.

§ 140lg 2 p 1,3; 17 lg 6 – 139 lg 2 p 2 järgi; 8) 01.10.2002.a. Harju Maakohtu poolt Kr

K § 107 lg 1 järgi; 9) 26.06.2006.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4,7 järgi; 10) 26.01.2007.a. Harju Maakohtu poolt KarS 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4 järgi; 11) 27.09.2007.a. KarS § 274 lg 1, 121 järgi vangistusega 1 aasta, vabanes 14.02.2008.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata I.B eluk xxx, ik xxx, Venemaa kodanik, keskharidus, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 28.02.2001Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi; 2) 20.11.2001 Harju Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2; 140 lg 2 p 1, 2, 3järgi; 3) 02.07.2002

§ 140lg 2 p 1, 2, 3; 203 lg 1 järgi; 4) 03.05.2004 Lääne-Viru Maakohtu poolt Kar

S § 199 lg 2 p 4 ja § 25 lg 2 järgi 5) 24.05.2004 Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4, 7 järgi; 6) 10.10.2005 Tallinna Linnakohtu poolt KarS § 184 lg 1; 199 lg 2 p 4,7 -25 lg 2 järgi, 7) 18.09.2007 Harju Maakohtu poolt KarS § 25 lg 2 – 199 lg 2 p 4, 183 lg 2 p 2 järgi; 8) 21.04.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 25 lg 2 järgi; 9) 17.12.2008.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 2 kuud, vabanes 13.02.2009.a. pärast karistuse kandmist, karistus kustumata Kaitsjad Rein Kiviloo ja Jugans Grossmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg. 1 p.4, 311,

  1. Tunnistada süüdi G.A KarS § 121 järgi ning mõista karistuseks 5 (viis) kuud vangistust, KarS § 199 lg 2 p 9 järgi 4 (neli) kuud vangistust, KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi 4 (neli) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 63 lg 2 lugeda kergemad karistused kaetuks raskeimaga ja ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta G.A suhtes endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 22.03.2009.a.. Tunnistada süüdi I.B KarS § 200 lg 2 p 7,8 järgi ning mõista karistuseks 4 (neli) aastat vangistust, KarS § 25 lg 2 - 199 lg 2 p 7, 9 järgi 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 63 lg 2 lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja ning liitkaristuseks mõista 4 (neli) aastat vangistust. Vastavalt KarS § 68 lg 1 arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 24-25.02.2009.a.; 27.02.2009.a. ja 18.-19.03.2009.a., so 5 päeva, ärakandmisele kuulub 3 (kolm) aastat 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – jätta I.B suhtes endiseks ning karistuse algust arvata alates kinnipidamisest 27.03.2009.a.. Asitõendid - 47 pakki tubakatooteid – tagastada peale tsiviilhagi hüvitamist G.A-le, teised asitõendid jätta kriminaalasja juurde. Välja mõista I.B-lt ja G.A-lt riigituludesse sundraha 10875.- krooni. Välja mõista riigituludesse menetluskulud I.B-lt 3346,80 krooni ja G.A-lt 3098,
  2. Sundraha ja menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034800017 AS SEB Pank viitenumber 2800049777 . Menetluskulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile. Välja mõista I.B-lt ja G.A-lt solidaarselt 3010 krooni Hermann Käärmanni (ik 36511190271) kasuks. Välja mõista G.A-lt 1953 krooni Harju Tarbijate Ühistu Kose kaupluse kasuks ja 1520,43 krooni Harju Tarbijate Ühistu Kiili kaupluse kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kättesaadav, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates resolutiivosa kuulutamisest. Eha Popova Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.