K O H T U O T S U S Eesti Vabariigi nimel 4-08-10480 26.augustil 2009.a. Tallinnas Liivalaia kohtumaja Harju Maakohtu kohtunik Karin Olentšenko, kohtuvälise menetleja – Põhja Politseiprefektuuri Kesklinna PO esindaja Jelena Saveljeva osavõtul arutanud läbi avalikul kohtuistungil N.I, ik xxx, elukoht xxx, varem korduvalt karistatud politsei poolt väärtegude toimepanemise eest - väärteoasja NPALS § 151 järgi. Vastavalt 04.09.2008.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB921852 (väärteotoimik 2318,08,011845) 04.09.2008.a. kella 14.03 ajal Tallinnas Sitsi 1 juures N.I oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ja pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Vastavalt 21.05.2009.a. koostatud väärteoprotokollile nr.AB1124151 (väärteotoimik 2317,09,004138) 20.05.2009.a. kella 13.14 ajal Tallinnas Endla 43 Statoili kõrval N.I oli eelnevalt tarvitanud narkootilist ainet ilma arsti ettekirjutuseta, rikkudes sellega NPALS § 3 ja pannes sellega toime NPALS § 151 järgi kvalifitseeritava väärteo. Kohtuvälise menetleja esindaja taotles N.I-le karistuseks aresti 5 päeva. Menetlusalune isik tunnistas ennast süüdi, nõustus aresti kandmisega alates 27.08.2009.a. ja seletas, et aeg ajalt tarvitab narkootikume – fentanüüli ja amfetamiini koos, ei tööta, õpib Tallinna Kalamaja täiskasvanute gümnaasiumis, elab sõbranna ema juures. Tõenditena on kohtule esitatud: 04.09.2008.a. episoodis Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.3775/53, mille kohaselt N.I tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist 04.09.2008.a. kell 15.50 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile). Menetlusaluse isikuna nõustus N.I protokolliga. Tunnistaja Peeter Puio (politseiametnik) ütlustest nähtub, et 04.09.2008.a. kell 14.03 Sitsi 1 juures peeti kinni N.I, kes käis tuigerdades, pupillid ei reageeri. 20.05.2009.a. episoodis Joobeseisundi meditsiinilise tuvastamise akt nr.1295/197, mille kohaselt N.I tuvastati narkootiline joove fentanüülist ja amfetamiinist 20.05.2009.a. kell 16.57 (testi tulemus on positiivne fentanüülile ja amfetamiinile). Menetlusaluse isikuna N.I eitas narkootikumi tarvitamist. Tunnistaja Eivo Evertsoo (politseiametnik) ütlustest nähtub, et 20.05.2009.a. kell 13.14 Ebdla tn 43 Statoili juures peeti kinni narkojoobe tunnustega N.I , kellel olid süstimisjäljed ja süstal. Karistusõiendist nähtub, et N.I on korduvalt karistatud väärtegude toimepanemise eest, trahv 2400.- tasumata. Kohus leiab, et eelpool toodud tõendid episoodide kaupa langevad kokku omavahel ning N.I süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on tõendatud. 1 N.I käitumine sisaldab NPALS § 15 kirjeldatud väärteokoosseisu – narkootilise aine ebaseaduslik käitlemine, tema tegu on õigusvastane õigusvastasust välistavaid asjaolusid ei ole kohus tuvastanud. Tema käitumine oli süüline, sest ta tegutses tahtlikult. Karistamise aluseks on KarS § 56 kohaselt isiku süü. N.I töökoht puudub, varasem rahatrahvid on tasumata. Ta nõustus aresti kandmisega. Kohus leiab, et karistuseks N.I-le tuleb mõista arest. Kohus asub seisukohale, et korduva rikkumise eest aresti määramisega on võimalik mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest. Kooskõlas Riigikohtu lahendiga nr.3-1-1-106-04 asub kohus seisukohale, et samasuguse väärteo korduva toimepanemise eest tuleb N.I-le mõista üks põhikaristus, sest KarS § 63 lg.3 kohaselt saab iga väärteo eest eraldi karistuse mõista vaid juhul, kui isik on toime pannud mitu tegu, mis vastavad mitmele eri väärteokoosseisule. Tegemist on ühesuguste korduvate rikkumistega, milliste eest tuleb N.I-le mõista üks põhikaristus Arvestades eeltoodut ja juhindudes KarS § 56, VMS § 107 lg.1 p.1, 111 ja 136-139, 199 lg.3 kohtunik o t s u s t a s: 1 järgi ja mõista karistuseks 04.09.2008.a., Süüdi tunnistada N.I NPALS § 15 ja 20.05.2009.a. toimepandud rikkumiste eest arest 5 (viis) päeva. Aresti kandmise kohaks on Tallinna Arestimaja (Tallinn, Rahumäe 6) ja aresti kandmise alguseks on isiku kinnipidamise päev või isiku arestimajja ilmumise päev. N.I ilmuda arestimajja karistuse kandmiseks kuni 27.08.2009.a. N.I arestimajja mitteilmumisel kohaldada tema suhtes sundtoomist. Välja mõista N.I-lt menetluskulu – (ekspertiisitasu 570.-+450.-=) 1020.- (üks tuhat kakssada) krooni, mis kuulub tasumisele kohtuotsusele edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arvele 10220034800017 SEB Pangas või arvele 221023778606 Swedbangas; viitenumber 2800049777 ning ära märkides väärteoasja numbri 4-08-10480. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonikaebuse Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kaebuse esitamisest kirjalikult Harju Maakohtule seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning kaebuse peab esitama 15 päeva jooksul alates otsuse kuulutamise päevast. Kohtunik:
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.