1-09-3623/2

1-09-3623 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 2.september 2009.a Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-3623 Kohtukoosseis Kohtunik Katre Poljakova Kohtuistungi sekretär Silvi Väikmeri Tõlk Natalia Senkevitš Kriminaalasi U.P süüdistus KarS § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ilona Ladokha Süüdistatav U.P Isikukood xxx, Venemaa kodanik, emakeel vene keel, keskharidus, elukoht xxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Kohus juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 9; 248 lg 1 p 4; 249; 311; 313 otsustas: Süüdi tunnistada U.P KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda vangistusega 7 (seitse) kuud. Juhindudes KarS § 73 lg 1 sätetest mitte pöörata U.P-le mõistetud vangistust täielikult täitmisele, kui ta ei pane 3 (kolme) aastase katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja kulgemist arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o. 2.septembrist 2009.a. Välja mõista U.P-lt tsiviilhagi katteks Sotsiaalkindlustusameti kasuks 75 751 krooni. Välja mõista U.P-lt riigituludesse menetluskulud: Sundraha summas 6525 krooni; Tasu kaitsja abi eest kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel summas 1111, 20 krooni. RESOLUTSIOON

5. • • Eva Rivis
6. Väljamõistetud sundraha ja kaitsjatasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas arve nr 10220034800017 või Swedpangas konto nr
7. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „U.P 1-09-3623 sundraha“; „U.P 1-09-3623 kaitsjatasu“. Kviitungid esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kriminaalkantseleile.
8. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse pool, kes soovib käesolevat otsust vaidlustada apellatsiooni korras on kohustatud sellest Harju Maakohtule kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsusele võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtule kaudu. SÜÜDISTUS JA KOKKULEPPE SISU U.P on kokkuleppemenetluses antud kohtu alla ja teda süüdistatakse selles, tema pani ajavahemikul 19.04.2001 – 30.04.2007 toime kelmuse alljärgnevalt. 19.04.2001 esitas U.P Tallinna Pensioniametile avalduse väljateenitud aastate pensioni määramiseks. Koos avaldusega esitas ta järgmised Vladimir Kalenda poolt võltsitud dokumendid: RAS-i Ookean 14.08.1996 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr A-324 ning isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid U.P töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 14.03.1970 – 12.06.1996, samuti RAS-i Ookean 28.07.1998 väljateenitud aastate pensioni tõendi nr 876 ning isikukaardi, millised sisaldasid fiktiivseid andmeid U.P töötamise kohta AS-is Ilmameri ajavahemikul 12.06.1996 – 26.07.1998, tööraamatu CT-1 nr 0380115 fiktiivsete kannetega U.P töötamise kohta RAS-is Ookean ajavahemikul 14.03.1970 – 12.06.1996 ning ASis Ilmameri ajavahemikul 12.06.1996 – 26.07.
9. Nimetatud võltsitud dokumentide alusel määras Tallinna Pensioniamet oma 04.05.2001 otsusega U.P-le väljateenitud aastate pensioni, mida viimane sai ajavahemikul 19.04.2001 – 30.04.
10. Tallinna Pensioniameti Tallinna osakonna pensionikomisjoni 30.04.2007 otsusega nr 1.1-8.TL15/925 peatati U.P-le väljateenitud aastate pensioni maksmine alates 01.05.2007 seoses vajadusega kõrvaldada vastuolud pensioni määramise aluseks olevates dokumentides ja teha kindlaks õige pensionistaaž. U.P poolt ajavahemikul 19.04.2001 – 30.04.2007 saadud pensioni summa moodustab kokku 115751 krooni. Ülalkirjeldatud tegevusega tekitas U.P Tallinna Pensioniametile varalist kahju summas 115751 krooni. Seega pani U.P toime varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, s.o KarS § 209 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Süüdistatava U.P , süüdistatava kaitsja vandeadvokaat Eva Rivis ja prokuröri Ilona Ladokha vahel 13.03.2009.a. sõlmitud kokkuleppe kohaselt on U.P-le KarS § 209 lg 1 järgi mõistetavaks karistuseks vangistus 7 kuud. KarS § 73 lg 1,3 alusel jätta vangistus U.P suhtes täielikult täitmisele pööramata, kui ta 3 aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 2 U.P tunnistas end kohtuistungil süüdistuses KarS § 209 lg 1 järgi täielikult süüdi ja nõustus sõlmitud kokkuleppega. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et U.P tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Süüdimõistetult kuuluvad väljamõistmisele menetluskuludena sundraha ja kaitsjatasu. Sotsiaalkindlustusamet on esitanud tsiviilhagi summas 115 751 krooni suuruses summas, millest kohtule teadaolevalt on U.P hüvitanud 40 000 krooni – maksekorraldusega 2.02.2009.a 20 000 krooni ja maksekorraldusega 19.08.2009.a 20 000 krooni. Seega kuulub U.P-lt väljamõistmisele tsiviilhagi Sotsiaalkindlustusameti kasuks hüvitamata osas, so summas 75 751 krooni. Kohtunik Katre Poljakova: /allkiri/ 3