Obsah (10)

§ 266§ 215§ 200§ 121§ 199§ 65§ 68§ 74§ 75§ 64

Ä r a k i r i. 1-09-5732 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. september 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Kriminaalasja nr 1-09-5732 (08230117381) Ko

§ 266

lg 2 p 2, 3 järgi; M.R-i süüdistuses

§ 266

lg 2 p 1, 3; § 200 lg 2 p 4, 7, 9; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi; L.U süüdistuses

§ 215

lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ning F.L-i süüdistuses

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9; § 199 lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi lühimenetluses Kohtuistungi toimumise aeg 03.

1. 2009.a. Prokurör Kati Miitra Süüdistatavad
2. D m i t r i ANISKEVITŠ - isikukood 37808010403; kodakondsuseta; keskharidus; elukoht: xxx; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 24.05.1999.a. Harju Maakohtu otsusega KrK §139 lg 2 p 1, 2, 3 järgi – 6 kuud vangistust tingimisi katseajaga 2 aastat; 2) 31.05.2000.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; § 197 lg 2 p 2; § 203 järgi - 1 aasta 2 kuud vangistust; 3) 19.03.2001.a. Harju Maakohtu otsusega KrK § 139 lg 2 p 1, 2, 3; KrK § 140 lg 2 p 1,2,3,3´1; § 202 järgi -2 aastat 1 kuu vangistust (vabanes pärast karistuse kandmist 10.12.2001.a.); 2 4) 18.04.2006.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 121

järgi – 6 kuud vangistust katseajaga 18 kuud; tõkend – elukohast lahkumise keeld (kahtlustatavana kinni peetud 01.-02.05.2008.a.) Kaitsja advokaat Liis Toomsalu 2. L.U – isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; elukoht: xxx; juhutööd; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 07.05.2003.a. Võru Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8 järgi - vangistusega 4 kuud katseajaga 3 aastat; 2) 31.05.2004.a.

Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8, § 197 lg 2 p 1 järgi - vangistus 11 kuud ja 27 päeva; 3) 08.06.2004.a. Lääne Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4, 8 järgi - vangistus 5 kuud ja 28 päeva; 4) 11.11.2004.a.

Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 215 lg 2 p 1, 3; § 202 lg 2 p 2 järgi – vangistus 2 aastat ja 6 kuud, vabastati ennetähtaegselt 24.10.2006.a.(ärakandmata karistus 7 kuud ja 2 päeva) 5) 13.05.2008.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 215

lg 2 p 1, 2; § 424 järgi - 1 aasta vangistust (eelvangistusena ära kantud 1 päev - 27.01.08.a.) katseajaga 2 aastat ja 6 kuud ning juhtimisõiguse äravõtmine 2 aastaks; tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja advokaat Urmas Simon 3. F.L - isikukood XXX; Eesti kodanik; põhiharidus; ei õpi, ei tööta; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 31.05.2004.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199lg 2 p 4, 7, 8; § Kr

K § 140 lg 2 p 2, 3 järgi – 10 kuud vangistust tingimisi katseajaga 18 kuud; 2) 11.11.2004.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 7 järgi – 3 aastat vangistus tingimisi katseajaga 2 aastat; 3) 31.01.2005.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi – 5 kuud vangistust;

§ 65lg 1 järgi - vangistus 3 aastat katseajaga 2 aastat; 4) 04.05.2005.a.

Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2, § 141 - § 25 lg 2 järgi – liitkaristus 3 aastat 1 kuu 28 päeva vangistust karistatud; vabanes tingimisi enne tähtaega 26.02.2008.a.; ärakandmata osa 3 kuud ja 22 päeva vangistust; tõkend – elukohast 3 lahkumise keeld 20.06.2008.a.) Kaitsja (kahtlustatavana kinni peetud advokaat Kadi Mägi 4. M.R - isikukood XXX; Eesti kodanik; algharidus; viibib vahi all Arestimajas; töökoht: abitööline; elukoht: xxx; varem kriminaalkorras karistatud: 1) 29.04.2008.a. Harju Maakohtu otsusega

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8; § 266 lg 2 p 3; § 215 lg 2 p 1, 2 ning § 202 lg 1 järgi - vangistusega 8 kuud ja 20 päeva (loetud kantuks eelvangistusajaga); tõkend – vahi all pidamine alates 01.12.2008.a (kahtlustatavana kinni peetud 01.05.2008.a.) Kaitsja advokaat Toomas Pilt RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada D m i t r i ANISKEVITŠ

§ 266lg 2 p 2, 3 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (2 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.-02.05.2008.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 3 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74alusel ei pöörata karistust täielikult täitmisele, kui D.

Aniskevitš 2(kahe)-aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning kriminaalhooldaja järelevalve all täidab

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõuded ning

§ 75

lg 2 p 2, 8 alusel järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; 2) osaleda kriminaalhooldaja määratud sotsiaalabiprogrammides. Tallinna Vangla Harju KrHO juhatajal määrata D. Aniskevitš’ile kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 2. Süüdi tunnistada L.U

§ 215lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 3 kuud vangistust. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust 13.05.2008.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (1 aasta) võrra, mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud vangistust. 4

§ 74lg 5 ja § 69 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga.

Kuna ühele päevale vangistusele vastab 2 tundi üldkasulikku tööd, asendab kohus vangistuse 1 aasta 2 kuud (14 kuud ehk 420 päeva) 840 tunni üldkasuliku tööga. Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrab kohus 1 aasta ja 6 kuud ning selle aja kestel on L.U kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 nimetatud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2 alusel täitma kohustuse: mitte tarvita alkoholi ja narkootikume.

Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada pärast kohtuotsuse jõustumist. 3. Süüdi tunnistada F.L

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 7 kuud vangistust ja süüdi tunnistada ta

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat ja 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta ja 1 kuu) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 20.06.2008.a., s.o 1 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 2 (kaks) aastat 1(üks) kuu ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 65lg 2 alusel, suurendades mõistetavat karistust 04.05.2005.a.

Harju Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa (3 kuud ja 22 päeva) võrra, mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aasta ja 5 (viis) kuud ja 21 (kakskümmend üks) päeva vangistust. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada ja uueks tõkendiks valida vahi all pidamine; F.L kohtusaalist vahi alla võtta ning 2 aasta 5 kuu ja 21 päevapikkuse vangistuse kandmise alguseks lugeda 03. september 2009.a. 4. Süüdi tunnistada M.R

§ 199

lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi ning karistuseks mõista 5 (viis) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 266

lg 2 p 1, 3 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust; süüdi tunnistada ta

§ 215

lg 2 p 1, 2 § 25 lg 2 järgi karistuseks mõista 3 (kolm) kuud vangistust ja süüdi tunnistada ta

§ 200

lg 2 p 4, 7, 9 järgi karistuseks mõista 3 (kolm) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergemad karistused kaetuks raskema karistusega, mõista liitkaristuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (1 aasta) võrra ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.05.2008.a., s.o 1 päeva karistusaja hulka ning kandmisele kuulub 1 aasta 11 kuud ja 29 päeva vangistust. 5 Tõkend – vahi all pidamine jätta muutmata,

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg alates 01.12.2008.a.

ning mõistetud vangistuse alguseks lugeda 01.12.2008.a. Seega tuleb M.R ära kanda 1 aasta 2 kuud ja 27 päeva vangistust algusega

1. september 2009.a.
2. Välja mõista hüvitised tekitatud kahjude katteks: 5.1 Solidaarselt M.R-ilt ja F.L-ilt - 37 kr (kolmkümmend seitse) AS (elukoht: XXX) kasuks; - 800 kr (kaheksasada) L N (elukoht: XXX) kasuks; - 273 kr (kakssada seitsekümmend kolm) M T (elukoht: XXX) kasuks; 5.
3. Solidaarselt L.U-lt ja M.R-ilt - 2 540 kr (kaks tuhat viissada nelikümmend) R H (elukoht: XXX) kasuks; Alaealisel M.R-ilt vajalike vahendite puudumisel eelnimetatud summa sisse nõuda tema seaduslikult esindajalt – emalt G K (elukoht: XXX).
4. Välja mõista menetluskulud riigieelarve tuludesse: 6.
5. Dmitri Aniskevitš’ilt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni ning sundrahast 4 000,- (neli tuhat) krooni. 6.
6. L.U-lt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 300 (üks tuhat kolmsada) krooni ning sundrahast 4 000 (neli tuhat) krooni. 6.
7. F.L-ilt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 000 (üks tuhat) krooni ning sundrahast 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. 6.
8. M.R-ilt määratud kaitsjale makstavast tasust 1 500 (üks tuhat viissada nelikümmend üheksa) krooni ning sundraha 3 500 (kolm tuhat viissada) krooni. Menetluskulud on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbangas märkides viitenumbri 2800049777, selgitusse märkida süüdistatava nimi ja kriminaalasja number 1-09-
9. Kui menetluskulud ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ja saadetakse vahialusele 15.-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist. 6 SÜÜDISTUSED Dmitri Aniskevitš’it ja M.R (isik, kes on varem toime pannud omavolilise sissetungimise) süüdistatakse selles, et nemad, viibides 01.05.2008.a kella 00.0500.30 paiku Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 7 asuva maja juures, tegutsedes grupis, tungisid ilma MO loata vägivallaga XXX asuvasse korterisse järgnevalt: D. Aniskevitš sisenes korterisse suletud, kuid kinni keeramata akna kaudu ja avas seestpoolt lukustatud korteriukse, mille kaudu sisenes korterisse M.R . Dmitri Aniskevitš lõi korteris viibinud ning tema sisenemist takistanud MO’t korduvalt jalgadega näkku ja kehasse, põhjustades talle füüsilist valu ja tervisekahjustuse – haava ninajuurel. D. Aniskevitš ja M.R lahkusid korterist ukse kaudu. Seega pani D. Aniskevitš toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vägivallaga ning grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Seega pani M.R toime valdaja tahte vastaselt võõrasse ruumi ebaseadusliku tungimise, mis on toime pandud vähemalt teist korda ning grupi poolt, s.o

§ 266lg 2 p 1, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.L ja M.R süüdistatakse selles, et nemad, isikutena kes on varem toime pannud röövimise, viibides 20.06.2008.a kella 03.00-04.00 paiku Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 5 asuvas majas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga järgnevalt: F.L ja M.R sisenesid ilma valdaja loata ASkorterisse lukustamata ukse kaudu, kus M.R küsis AS`i käest raha. Kuna S raha ei andnud, lõi F.L teda ühel korral jalaga näkku, tekitades talle sellise tegevusega füüsilist valu. Seejärel võttis M.R A. S põrandal oleva jope taskust sularaha summas 37 krooni ning M.R ja F.L lahkusid XX Xasuvast korterist. Samuti nemad, isikutena, kes on varem toime pannud röövimise, viibides 20.06.2008.a kella 04.00 paiku Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 3 asuvas majas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, panid toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga järgnevalt: M.R ja F.L tungisid XXX asuvasse korterisse lukustatud ukse jalgadega maha löömise teel ning nõudsid korteris viibivalt LN’ult raha ja ähvardades samal ajal, et kui raha ei saa, siis löövad ta maha. Ehmunud LN andis seepeale M.R-i kätte oma rahakoti, millest M.R võttis ära 300 krooni sularaha. Peale seda M.R ja F.L lahkusid korterist. Sellega panid F.L ja M.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga, isikutena, kes on varem toime pannud röövimise, grupis ning sissetungimisega, s.o

§ 200lg 2 p 4, 7, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

F.L ja M.R süüdistatakse selles, et nemad isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, viibides 20.06.2008.a kella 04.30 paiku Harjumaal Vasalemma vallas Rummu alevikus Rummu 3 asuvas majas, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, panid toime võõra vallasasja äravõtmise järgnevalt: M.R ja F.L lõhkusid keha ja jalgadega tõugates XXX asuva korteri ukse, sisenesid valdaja 7 MT loata korterisse ning võtsid võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil avalikult, kuid vägivalda kasutamata MT rahakotist 173 krooni sularaha ning peale seda lahkusid korterist. Seega panid F.L ja M.R toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, isikute grupis ning sissetungimisega, s.o

§ 199lg 2 p 4, 5, 7, 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

M.R ja L.U süüdistatakse selles, et nemad, isikutena kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise, viibides 14.10.2008.a kella 22.00 paiku Harjumaal Padise vallas Padise külas oleva Veskimaja juures, tegutsedes ühiselt ja kooskõlastatult grupis, märkasid seisvat RH’ale kuuluvat sõiduautot Ford Sierra, r/nr XXX väärtusega 5000 krooni ning otsustasid koos võtta sõiduk omavolilisse kasutusse. M.R ja L.U läksid sõiduki juurde, M.R lõhkus maast leitud kiviga sõiduki vasakpoolse tagumise kolmnurkklaasi ja avas seestpoolt uksed. L.U istus juhiistmele, lõhkus sõidukist pagasiruumist tööriistakotist võetud näpitstangide ja kruvikeeraja abil roolisamba plastkatte ning süüteluku, tõmbas välja süüteluku juhtmed ning proovis juhtmete ühendamise teel mootorit käivitada, millega vastavalt oma ettekujutusele teost alustas vahetult kuriteo toimepanemist, kuid ei saanud tegu lõpule viia, kuna sõiduk ei käivitunud ning nähes sõiduki omanikku RH’a majast väljumas tulemas, lahkusid L.U ja M.R sõidukist ning jooksid sündmuskohalt minema. Sellega panid M.R ja L.U toime võõra vallasasja ajutise omavolilise kasutamise katse, isikutena, kes on varem toime pannud varguse ja asja omavolilise kasutamise ning grupis, s.o

§ 215lg 2 p 1, 2 - § 25 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Õigusnormid millest kohus lähtub otsuse tegemisel on Kr

MS §-d 175, 179, 180, 238, 311, 313. Kohtunik/allkiri/ Ärakiri õige. Kohtunik