KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Indrek Saar Kohtuistungi sekretär Aivi Meister Prokurör Aarne Pruus Kriminaalhooldusametnik Urve Kuningas Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number 21.august 2009 Rapla Kriminaalasi Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Rapla talituse kriminaalhooldusametniku Urve Vesinurme erakorraline ettekanne süüdimõistetu E.F-i (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxx x xxxxx xxxxx xxxxx xxxxxxx) kohta. Kohaldatud menetlussätted KrMS § 387 lg 1 ja § 432 lg 3 1-07-14772 RESOLUTSIOON Jätta kriminaalhooldaja ettekanne E.F-ile Harju Maakohtu
- detsembri
- aasta otsusega määratud üldkasuliku töö tegemata osa vangistusega asendamiseks rahuldamata ja pikendada tegemata 53 töötunni tegemise tähtaega kuni 30.septembrini 2009.a. Koopia määrusest saata Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna Rapla talitusele ja E.F-ile . Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja kaudu 10 päeva jooksul, arvates määrusest teadasaamisele järgnevast päevast. Asjaolud E.F on vastavalt Harju Maakohtu
- detsembri
- aasta otsusele kohustatud arvates kohtuotsuse jõustumise päevast ühe
(1)aasta ja viie
(5)kuu jooksul tegema 478 tundi üldkasulikku tööd.
- jaanuaril 2008 esitas kriminaalhooldaja erakorralise ettekande tähtaja peatamiseks hooldusaluse haiguse tõttu. Kohus peatas
- jaanuari
- aasta määrusega üldkasuliku töö tegemise tähtaja
- jaanuarist 2008 kuni
- veebruarini
- aprillil 2008 esitas kriminaalhooldaja uue erakorralise ettekande üldkasuliku töö tegemise tähtaja peatamiseks. Kohus peatas 09.aprilli
- aasta määrusega üldkasuliku töö tegemise tähtaja
- aprillist 2008 kuni süüdimõistetu tervenemiseni.
- juunil 2008 esitas kriminaalhooldaja taas erakorralise ettekande üldkasuliku töö tähtaja kulgemise peatamiseks, mille kohus rahuldas
- juunil 2008.a. Ettekandest nähtub, et pärast seda oli üldkausliku töö teemi06august 2009.a. E.F oli selleks ajaks töötanud 425 tundi ja 53 tundi oli seega tegemata. Kriminaalhooldaja taotleb tegemata töötundide asendamist vangistusega, kuna E.F oleks jõudnud kõik tunnid tähtajaks ära teha. E.F-i seletustest nähtub, et ta oli 2008.a. augustist kuni novembrini täistööajaga tööl ega saanud üldkauslikku tööd teha, 2009.a. maikuust n talle määratud töövõimekaotus 80%, varem oli see 40 %. E.F kinnitab, et ta ei ole töö tegemisest kõrvale hoidunud ja ta jõuaks septembrikuu jooksul puuduolevad töötunnid teha. Prokurör ei pea vangistuse täitmisele pööramist põhjendatuks ja leiab, et süüdimõistetule tuleb anda uus tähtaeg töö tegemiseks. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et tegemata üldkausliku töö tundide asendamine vangistusega ei ole antud juhul põhjendatud, kuna E.F ei ole töö tegemisest kõrvale hoidunud, sest enamuse töötundidest on E.F sooritanud. Tema vahepealset tööleolekut ja töövõime kaotuse suurenemist kinnitab ka kriminaalhooldaja. Neil põhjustel tuleb jätta kriminaalhooldaja ettekanne rahuldamata ja määrata täiendav tähtaeg töötundide tegemiseks. Indrek Saar Kohtunik