← Eesti

1-09-10277/8

Obsah (7)§ 200§ 209§ 334§ 64§68§ 74§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL resolutsioon Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02 oktoobril 2009. a Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-09-10277 (08240105848) Kohtunik Jüri S

§ 200

lg 2 p 7, 8, § 334 lg 2 p 1 järgi Lühimenetluses Prokurör Anu Toluk Süüdistatav A.I isikukood: xxx, elukoht: xxx, xxx õpilane Kaitsja Varem kriminaalkorras karistatud Viru Maakohtu 18.10.2007 otsusega

§ 209

lg 2 p 1 järgi 1 aastase vangistusega tingimisi katseajaga 3 aastat Vandeadvokaat Kaido Kooga Tõkend Elukohast lahkumise keeld Karistatus Süüdistuse sisu: A.I-le on esitatud süüdistus selles, et tema 30.12.2008 kella 17.45 paiku Kohtla-Järvel Kalevi 33 asuva baari xxx juures koos uurimise käigus kahe tuvastamata isikuga tungis Sergey Kovtuni sõidukisse xxx registrimärgiga xxx, kus pannud noa S K kõrile, nõudis viimaselt raha. Samal ajal üks tuvastamata isikutest hoidis S K kinni. Kui S K püüdis autoga ära sõita, A.I ja uurimise käigus tuvastamata noormehed takistasid teda, mistõttu S K loobus vastupanust ja hüppas autost välja. Vastupanu osutamise käigus sai vigastada S K vasak käsi. A.I ja uurimise käigus tuvastamata noormehed sõitsid autoga xxx registrimärgiga xxx maksumusega 100 000 krooni Kohtla-Järvele xxx tn garaažiboksi nr 4 juurde, kuhu jätsid sõiduauto maha, kuid eelnevalt A.I koos uurimise käigus tuvastamata noormeestega, võõra vallasasja omastamise eesmärgil, varastas kaasaskantava DVD mängija maksumusega 3000 krooni, autoteleri Power puldi maksumusega 300 krooni ja võtmekimbu signalisatsioonipuldiga maksumusega 1000 krooni. Oma tegudega tekitas S K materiaalse kahju 4300 krooni, millest hüvitamata 600 krooni. Sellega A.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, grupi poolt, relvaga ähvardades, so kuriteo

§ 200lg 2 p 7, 8 järgi.

1 Peale selle, tema, 01.01.2009 Kohtla-Järvel Kalevi tänaval asuval baaris xxx omandas kahelt eeluurimise käigus tuvastamata isikult kaks võltsitud 500-kroonist rahatähte, kusjuures kummalgi rahatähel oli üks ja sama seerianumber AR

  1. Peale seda A.I võltsitud raha kasutamise eesmärgil 01.01.2009 kella 11 paiku Kohtla-Järvel xxx asuvas OÜ xxx kaupluses ostis kaupa võltsitud 500-kroonise rahatähega seerianumbriga AR
  2. Samuti 01.01.2009 kella 16 paiku Kohtla-Järvel xxx asuvas OÜ xxx kaupluses ostis kaupa võltsitud 500-kroonise rahatähega seerianumbriga AR
  3. Oma tegevusega tekitas OÜ-le xxx kahju 1000 krooni. Sellega A.I pani toime võltsitud raha kasutamise, vähemalt teist korda, so kuriteo

§ 334lg 2 p 1 järgi Juhindudes Kr

MS §§ 238; 306; 309 lg 1,3; 313; 315; 318; 319 kohus Otsustas: A.I kuriteo toimepanemises

§ 200

lg 2 p 7, 8 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 3 (kolm) aastat vangistust. A.I kuriteo toimepanemises

§ 334

lg 2 p 1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, mõista A.I-le liitkaristus 3 (kolm) aastat vangistust lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendada mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§68

lg 1 alusel, arvestada A.I karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08.01.2009 s.o. 1 päev ning lõplikuks karistuseks lugeda 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 74lg.5 alusel pöörata Viru Maakohtu poolt 18.10.2007 a.

kohtuotsusega nr.1-0712925 mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta vangistust reaalsele täitmisele ning

§ 65

lg.2 alusel mõista A.I-le liitkaristus mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel - 2 (kaks) aasta 11 (üksteist) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. KrMS § 306 lg 1 p.9 alusel A.I suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada, ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Karistuse kandmise algust arvestada alates vahi alla võtmisest – 02 oktoobrist 2009.a. OÜ xxx esitatud tsiviilhagi on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele täies mahus. Juhindudes KrMK § 310 lg.1, Võlaõigusseaduse § 127, § 128 lg.2,3 , §1043, § 1045 lg.1 p.5, välja mõista A.I-lt: 1104.- krooni OÜ xxx (xxx, xxx ) kasuks Välja mõista A.I-lt kohtukulud: kaitsjatasu 2890.20 krooni, paljundatud toimiku maksumus 14.-krooni ning sundraha 10875.-krooni riigituludesse. A.I tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pangas nr.10220034800017 või Swedbangas nr.221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „A.I, 1-09-10277, kohtukulud”, „A.I, 1-0910277, sundraha“. Kohtukulud ja sundraha tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2 Viru Maakohtu kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni korras kaebuse Tartu Ringkonnakohtule, Viru Maakohtu kaudu, millest tuleb Viru Maakohut kirjalikult teavitada seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamise päevast. Apellatsioon peab olema esitatud Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia käteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kohtumenetluse poolel on võimalus peale kohtuotsuse avaldamist keelduda apellatsiooni õigusest. Jüri Sakkart Kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.