lg 2 p 4,7,8 järgi ning karistuseks mõisteti 10 (kümme) kuud vangistust.
12 päeva karistusaja hulka. D.A kuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 18 päeva vangistust. Nähti ette, et mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui D.A ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. D.A määrati katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustati D.A käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
käitumiskontrolli ajal osalema D.A-le määratud katseaja alguseks loeti 21.07.2009. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 19.01.2010 erakorraline ettekanne D.A-le määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, sest kriminaalhooldusalune D.A ei ilmunud registreerimisele ega ei allunud kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Viru 2 Maakohtu määrusega nr 1-09-6627 29.01.2010 rahuldati Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 22716 19.01.2010 ja D.A-le Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-6627 21.07.2009
lg 2 p 4,7,8 järgi määratud kaheksateist kuulist katseaega pikendati kuue kuu võrra. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 26.05.2010 erakorraline ettekanne D.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune D.A ei ilmu registreerimisele, ei allu kohustusele mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume ega ei osale sotsiaalabiprogrammis. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et kriminaalhooldusalune D.A ei ole pärast 16.03.2010 toimunud registreerimist enam kriminaalhooldusametniku vastuvõtule ilmunud. 16.03.2010 toimunud registreerimisel määrati D.A uueks vastuvõtu ajaks 13.04.2010, kuid samal päeval ta helistas Rakvere talitusse ning väitis, et on haige. 14.04.2010 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse D.A elukoha aadressile xxxxx, kuid kedagi kodus ei viibinud. Kriminaalhooldusalusele D.A-le on saadetud kutse vastuvõtule 21.04.2010. Kriminaalhooldusalusele D.A-le on saadetud 26.04.2010 tähitud kutse registreerimisele ilmumiseks 07.05.2010, kuid kutse tuli kriminaalhooldusametnikule tagasi märkega „sisse nõudmata“. 22.04.2010 helistas kriminaalhooldusalune D.A Rakvere talitusse ja väitis, et ei saa registreerimisele tulla ning kui telefonile vastanud kriminaalhooldusametnik püüdis uurida, mis põhjusel, siis kõne katkes. Kuivõrd kriminaalhooldusametnik viibis sellel ajal xxxx esinduses, teostas ta koheselt ka kodukülastuse, kuid D.A kodust tabada ei õnnestunud. 04.05.2010 helistati xxxxx ning väideti, et D.A viibib nende juures rehabilitatsioonil ning prognoositav rehabilitatsiooni aeg on 3 kuud. 05.05.2010 on teostatud kirjalik päring D.A viibimise kohta keskuses, kuid 25.05.2010 seisuga ei ole kirjalikku vastust järelepäringule tulnud, samuti ei ole kriminaalhooldusalune D.A ise kriminaalhooldusametnikuga ühendust võtnud. Kuivõrd kriminaalhooldusalune D.A ei ilmu registreerimisele, ei ole võimalik teostada talle individuaaltööna planeeritud sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. 03.05.2010 teostatud järelepäringust Karistusregistrisse nähtub, et 10.04.2010 on kriminaalhooldusalust D.A karistatud Alkoholiseaduse § 70 alusel rahatrahviga, väärteootsus jõustus 26.04.2010 (toimepanemise kuupäev 10.04.2010). Kriminaalhooldusalune D.A on 20.04.2010 otsusega kustutatud ka Töötukassa töötute nimekirjast, sest ta ei ilmunud 30 päeva jooksul vastuvõtule. Kriminaalhooldusametnik põhjendab kohtule tehtud ettepanekut sellega, et kriminaalhooldusalune D.A suhtub ükskõikselt talle antud võimalusse karistust vabaduses kanda, jätkates oma senist eluviisi. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, esitades kohtule xxxxx vastuse tema järelepärimisele, millest nähtub, et D.A viibib xxxx alates 24.04.2010 ning on andnud oma nõusoleku viibida pikaajalises rehabilitatsiooniprogrammis kestvusega 6-9 kuud, vastavalt vajadusele. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets kinnitas, et kriminaalhooldusalune D.A ei küsinud temalt eelnevalt luba sinna minekuks ning ei ole temaga seal viibimise aja jooksul ühendust võtnud. Kriminaalhooldusalune D.A kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune D.A ei nõustunud sellega, et talle mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele pööratakse. Kriminaalhooldusalune D.A avaldas, et soovib olla rehabilitatsioonikeskuses, sest seal on parem kui vanglas. 3 Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut.
lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne D.A-le mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest kriminaalhooldusalune D.A on korduvalt ilma mõjuva põhjuseta rikkunud
lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, samuti on ta rikkunud temale
lg 2 p 2 alusel pandud kohustust käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Ida Prefektuuri Korrakaitsebüroo otsusega 10.04.2010 määrati D.A-le Alkoholiseaduse § 70 rikkumise eest 10.04.2010 karistuseks rahatrahv 600 krooni (väärteootsus jõustus 26.04.2010). Kuivõrd kriminaalhooldusalune D.A ei järgi
lg 1 p 2 sätestatud käitumiskontrolli nõuet, siis ei täida ta ka
lg 2 p 8 alusel pandud kohustust osaleda käitumiskontrolli ajal sotsiaalabiprogrammis, kusjuures talle on planeeritud individuaaltööna sotsiaalprogramm Eluviisitreening. Kriminaalhooldusalune D.A ei ole samuti järginud
lg 1 p 4 sätestatud käitumiskontrolli nõuet saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, minnes alates 24.04.2010 xxxx. Kohus arvestab erakorralise ettekande rahuldamisel seda, et sisuliselt samadel alustel on kriminaalhooldusaluse D.A suhtes kohtule esitatud juba teine erakorraline ettekanne, kuid kriminaalhooldusalune D.A talle määratud katseaja pikendamisest enda jaoks vajalikke järeldusi ei ole teinud, suhtudes endiselt kriminaalhooldusesse ükskõikselt ja jätkates oma senist eluviisi. Kriminaalhooldusalusele D.A-le mõistetud ja ärakandmata vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, sest
lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt
§-s 75 sätestatule. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes
MS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 23502 26.05.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele D.A-le (isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, xxxxx) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 109-6627 21.07.2009
lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetud ja ärakandmata 9 (üheksa) kuud ja 18 päeva vangistust. D.A karistuse kandmise alguseks lugeda tema vanglasse saabumise aeg. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik /allkiri/ Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 18.juunil 2010.a. №oremreferent Heli Väinaste Merle Kaegas Merle Kaegas
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.