1-10-6282/5

(09267001398)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Mai Merisaar Kriminaalasi D.R süüdistuses KarS § 213 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav D.R Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: väärtegude eest karistatud ei ole kriminaalkorras karistatud 1 korral 1) 05.02.2009.a Pärnu Maakohtu otsusega KarS § 121 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära summas 3000 krooni, mis loeti kantuks eelvangistuses oldud ajaga. Tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada D.R KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.R ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist kuud

(18)kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista D.R-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 960 krooni. 1

(4)1-10-6282 Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „D.R 1-10-6282 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista temalt A P kasuks 3025 krooni, milline summa kanda A P arvelduskontole nr xxx Swedbank’is. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK A P on liikumispuudega invaliid ja kuna temal endal ei ole võimalik kaupluses käia, on ta usaldanud oma pangakaardi kasutamiseks vajaliku PIN-koodi kuuele inimesele selleks, et nad saaksid talle vajalikke asju kauplusest tuua. A P pangakaardi kasutamiseks vajalikku PIN-koodi teavad A T, V K, D B, A A, R J ja A A. A P arvates ei teadnud nendest isikutest ainult A A ja D B, kus kohas A P oma Swedbank pangakaarti hoiab. 05.11.2009.a kella 08:00 paiku viibis A P oma elukohas Suur-Jõe xxx Pärnus, kui ta avastas, et temale kuuluva rahakoti vahel ei ole enam Swedbank pangakaarti. 05.11.2009.a kella 10:00 paiku, kui A P pangas arvet kontrollis, selgus, et 05.11.2009.a kella 03:00 paiku on tema arvelt Pärnus Papiniidu ja Riia mnt ristmiku lähedal oleva AS Statoili teenindusjaama AS Swedbank sularahaautomaadist välja võetud 3000.krooni. 04.11.2009.a kella 12:00 paiku, päev enne pensionipäeva, mis on igal kuul 5-ndal kuupäeval, läks V L A A ja D B juurde Pärnus Suur-Jõe xxx. D.R, A A ja D B istusid köögis ja ajasid juttu, vestluse käigus näitas D.R A P Swedbank pangakaarti, mille ta oli oma valdusesse saanud kriminaalmenetlusega tuvastamata ajal, kohas ja asjaoludel. D.R küsis A A käest A P pangakaardi kasutamiseks vajalikku PIN-koodi ja lubas selle avaldamise eest anda Aili Allikule raha. Aili Allik mõtles pakkumise peale paar minutit ja seejärel ütles D.R-ile A P pangakaardi kasutamiseks vajaliku PIN-koodi. D.R , olles teada saanud A P Swedbank pangakaardi kasutamiseks vajaliku PIN-koodi, läks 04.11.2009.a Pärnus Papiniidu ja Riia mnt ristmiku lähedal oleva AS Statoili teenindusjaama AS Swedbank sularahaautomaadi juurde, sisestas A P pangakaardi sularahaautomaati, seejärel sisestas pangakaardi kasutamiseks vajaliku PIN-koodi ja sai sellise tegevusega juurdepääsu pangakonto andmetele. Kõigepealt kontrollis D.R 2

(4)1-10-6282 kontojääki ning seejärel kell 13:44 võttis D.R A P pangakontol olnud summast välja 25.- krooni. 05.11.2009.a kella 03:00 paiku läks D.R uuesti Pärnus Papiniidu ja Riia mnt ristmiku lähedal oleva AS Statoili teenindusjaama AS Swedbank sularahaautomaadi juurde sisestas A P pangakaardi sularahaautomaati, seejärel sisestas pangakaardi kasutamiseks vajaliku PIN-koodi. Olles selliselt saanud juurdepääsu A P pangakonto andmetele, kontrollis D.R kas A P on pension üle kantud ning nähes, et arvel on 3072.- krooni võttis 05.11.2009.a kell 03:18 A P pangakontolt välja 3000.- krooni. Hiljem, kriminaalmenetlusega täpselt tuvastamata ajal ja kohas, sai A A D.R-ilt L P vahendusel sularahas 100.- krooni A P pangakaardi kasutamiseks vajaliku PIN-koodi avaldamise eest. D.R-ile on süüdistus esitatud selles, et tema, olles enda valdusesse saanud A P pangakaardi ning teada saanud pangakaardi kasutamiseks vajaliku PIN-koodi, võttis 04.11.2009.a kell 13:44 Pärnu linnas, Papiniidu 17 AS Statoili teenindusjaamas asuvast AS Swedbank sularahaautomaadist A P arveldusarvelt välja sularaha 25.- krooni ja 05.11.2009.a kell 03:18 samast sularahaautomaadist välja sularaha 3000.- krooni, sisestades selleks sularaha automaati A P pangakaardi ja PIN-koodi. Sellega D.R , varalise kasu saamisega andmete ebaseadusliku sisestamise teel, pani toime KarS § 213 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles D.R-i süüdi tunnistamist KarS § 213 lg 1 järgi ja mõista karistuseks kuus

(6)kuud vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täies ulatuses täitmisele pööramata, kui D.R ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas KarS §-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi (elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks). Katseaja pikkuseks määrata kaheksateist kuud

(18)kuud. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. D.R-i käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. D.R-i karistust kergendavaks asjaoluks on kahetsus, karistust raskendavaid asjaolusid ei ole. Kohus leidis, et D.R tuleb süüdi tunnistada KarS § 213 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ja sisse nõuda süüdlaselt 3025 krooni. Asitõendeid ei ole. 3

(4)1-10-6282 Rubo Kikerpill Kohtunik 4