4

Kriminaalasi 1-10-4121 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-4121 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Kohtuistungi sekretär Ave Mõistlik Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi K.O süüdistuses KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi Prokuröri abi Kristina Kivi Süüdistatav K.O , isikukood: XXX; kodakondsuseta; viibib vanglas. Elukoht xxx, põhiharidusega; emakeel vene keel; ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud 11-l korral. Tõkend – vahistamine alates 29.08.2009.a. Harju Maakohtu määruse nr 1-09-13331 alusel Kaitsja Jelena Benevolenskaja Menetluse liik Kokkuleppemenetlus RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada K.O KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 1 (üks) päev. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka K.O kahtlustatavana kinnipidamine 16.07.2009.a., s.o 1 päev, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o. 28.08.2009.a. Tõkend - vahistamine - tühistada karistuse ärakandmisel. Rahuldada tsiviilhagid ja välja mõista K.O-lt kuriteoga tekitatud kahjude katteks: • H H ’i kasuks 4800.00 krooni, mis tasuda HH Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX • T K ’le kasuks 51 000.00 krooni, mis tasuda T K Swedbank arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXX K K ’ile kasuks 6289.00 krooni, mis tasuda K K arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXX. • Asitõendid: 1) Jalgratas „KINGFOX“ koos lisatarvikutega (on tagastatud kannatanule K K ) - jätta kannatanu K K ’ile; 2) DNA-proovid 3 karbis, ümbrikus (on pakitud ja asuvad asitõendite hoidlas, aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) – hävitada. KrMS § 173; § 175 lg.1 p.4, 9 ja § 179 lg.1 p.2, alusel välja mõista K.O-lt riigituludesse menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.00 krooni ja määratud kaitsjale makstud tasu 2878.80 krooni. Menetluskulusid on v alik vabatahtlikult tasuda 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arvele nr 221023778606 Swedbankis, maksekorraldusse märkida viitenumber 2800049777 ja selgitus: K.O , 1-10-4121, sundraha, kaitsjatasu. Maksekorraldused rahaliste kohustuste tasumise kohta esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kuriteoasjade kantseleisse. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks täises ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse ainult seoses väidetava kokkuleppemenetluse normide rikkumisega 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi kriminaalmenetluse seadustiku
2. peatüki kohaselt määruskaebe korras. Kohtuotsuses ettenähtud kriminaalmenetluse kulude hüvitamist on v alik vaidlustada määruskaebuse lahendamise menetluses. 2 Asjaolud ja menetluse käik: K.O süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 24.04.2009 kella 19.30-st kuni 25.04.2009 kella 14.00-ni tungis Tallinnas, aadressil XXX ukseluku ja ukse lahtimurdmise teel majja ning hõivas võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis H H ’ile kuuluva lõhnaõli Trussardi maksumusega 700.00 krooni, hõbesõrmuse maksumusega 200.00 krooni, koolisõrmuse maksumusega 200.00 krooni, hõbesõrmuse 3 kiviga maksumusega 1500.00 krooni, hõbedast kaelaehte maksumusega 2000.00 krooni, kõrvarõngad maksumusega 200.00 krooni, ja T K ’le kuuluva Damaskuse noa maksumusega 32 000.00 krooni, hõbedast karika maksumusega 2000.00 krooni, tinast küünlajala maksumusega 1000.00 krooni, vanaaegse telefoni maksumusega 6000.00 krooni, vasest tassi maksumusega 3000.00 krooni, vasest poti maksumusega 1500.00 krooni, vasest poti maksumusega 1000.00 krooni, vasest kandiku maksumusega 1000.00 krooni, I Maailmasõja sirge täägi maksumusega 2000.00 krooni, materiaalse väärtuseta dokumendimapi lepingute ja tellimustega, tekitades ukseluku lõhkumisega kahju 1500.00 krooni, kokku tekitades H H ’ile moraalset ja varalist kahju summas 4800.00 krooni ja T K ’le moraalset ja varalist kahju summas 51 000.00 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti ajavahemikul 04.07.2009 kella 22:30-st kuni 05.07.2009 kell 10:30-ni tungis aadressil Tallinnas, XXX aknatrellide eemaldamise teel keldrikorrusele ja hõivas võõra vara selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis K K ’ile kuuluvaid esemeid, nimelt: - akutrelli „BOSCH“ maksumusega 1200.00 krooni; - elektrihöövli „SKIL“ maksumusega 699.00 krooni; - elektrisae „STECKER“ maksumusega 650.00 krooni; - ketaslõikuri „METABO“ maksumusega 1590.00 krooni; - 2 vanemat elektritrelli „METABO“ kogumaksumusega 1000.00 krooni; - jalgratta „KINGFOX“ koos lisatarvikutega kogumaksumusega 2200.00 krooni; - tõlkeseadme „PANASONIC“ maksumusega 300.00 krooni; - diktofoni „SONY“ maksumusega 100.00 krooni, - 2 pudelit veini kogumaksumusega 100.00 krooni; - 1 pudeli šampust maksumusega 50.00 krooni, tekitades K K ’ile aknatrellide lõhkumisega varalist kahju 500.00 krooni, kokku moraalset ja varalist kahju summas 8489.00 krooni. Samuti tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, uuesti 28.08.2009 kella 11:15 paiku viibides Tallinnas, aadressil Sõle 27 asuvas Rimi Eesti Food AS-ile kuuluvas Sõle Säästumarketi kaupluses, alustas vahetult vastavalt oma ettekujutusele teost süüteo toimepanemist, võõra vara hõivamist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttes ühe paki sigarette Red&White maksumusega 28.50 krooni ja ühe paki sigarette Winston maksumusega 32.00 krooni, kaupa kogumaksumusega 60.50 krooni, pani need endale pükste taskusse, möödus kassadest ja läbis turvaväravad, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid ei viinud oma tegu lõpuni, kuna oli kinni peetud kaupluse turvatöötaja poolt. Sellise tegevusega K.O, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt, mis on toime pandud sissetungimisega, st pani toime kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 199 lg.2 p.8, 9 järgi. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: 3 K.O on tekitanud H H ’ile kuriteoga moraalset ja varalist kahju summas 4800.00 krooni. Tsiviilhagi on kannatanu esitanud summas 4800.00 krooni, mis tuleb K.O kannatanule hüvitada Swedbank arvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXX. K.O on tekitanud T K ’le kuriteoga moraalset ja varalist kahju summas 51 000.00 krooni. Tsiviilhagi on kannatanu esitanud summas 51 000.00 krooni, mis tuleb K.O kannatanule hüvitada Swedbank arvele nr XXXXXXXXXXXXXX. K.O on tekitanud K K ’ile kuriteoga moraalset ja varalist kahju summas 6289.00 krooni. Tsiviilhagi on kannatanu esitanud summas 6289.00 krooni, mis tuleb K.O kannatanule hüvitada Swedbank arvele nr XXXXXXXXXXXXXX. Karistuse liik ja määr: Süüdistatav K.O , süüdistatava kaitsja ja prokurör sõlmisid kokkuleppe, mille kohaselt prokurör taotleb kohtus K.O süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.8,9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 11 (üksteist) kuud ja 1 (üks) päev. KarS § 68 lg.1 alusel lugeda karistusaja hulka K.O kahtlustatavana kinnipidamine 16.07.2009.a., s.o 1 päev, seega ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda vangistus 11 (üksteist) kuud. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda K.O kahtlustatavana kinnipidamise aeg s.o. 28.08.2009.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav K.O sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub K.O temale KarS § 199 lg.2 p.8,9 sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub KrMS § 180 lg.1; § 189 lg.3; § 248 – 249; § 306; § 311, § 313 sätetest. Piret Liivo Kohtunik 4