1-10-5984 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 21. juuni 2010.a. Pärnu Kriminaalasja number 1-10-5984
(10267000140)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Svetlana Raudsepp Kriminaalasi L.J süüdistuses KarS § 216 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav L.J Isikukood või sünniaeg: xxx Karistatus: kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud 1-l korral ei ole kohaldatud Tõkend: Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada L.J KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.J 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Välja mõista temalt E E AS kasuks tsiviilhagi summas 3271 krooni. Välja mõista L.J-ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 1200 krooni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber 2800049696. Selgituseks märkida „L.J 1-10-5984 menetluskulud“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks 1
(3)1-10-5984 kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK L.J-ile on esitaud süüdistus seoses sellega, et tarbimiskohas Pärnu maakonnas, V vallas, K külas asuvas V lõppes 25.06.2009 elektrienergia müügi ja võrguteenuste osutamise lepingu alusel elektrienergia edastamine seoses kliendi surmaga ja 03.07.2009 arvestussüsteem demonteeriti. Käesoleva ajani ei ole vastavat lepingut sõlmitud. 21.12.2009 avastasid E E AS töötajad tööülesande nr 09-224979 täitmisel Pärnu maakonnas, V vallas, K külas V ebaseadusliku lülitumise elektrivõrku. Lülitumine oli tehtud omavoliliselt, vastavat lepingut omamata, tarbimiskoha elektripaigaldis oli ühendatud võrguettevõtja elektripaigaldisega õhuliinijuhtmetele 1,5 mm2 vaskjuhtme ühendamise teel. Vastavalt elektrituruseaduse § 68 lg 1 oli tegemist tarbimisvõrku ebaseadusliku lülitumisega, kuna elektrienergiat kasutati võrguettevõtja ja müüjaga sõlmitud asjakohase lepinguta ja ühendusel võrguettevõtja võrguga puudus võrguettevõtja paigaldatud nõuetekohane mõõteseade. Elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega tekitas L.J E E AS-le varalise kahju 3271 krooni. Seega tema, elektrienergia ebaseadusliku kasutamisega võrku ebaseadusliku lülitumise teel, pani toime KarS § 216 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles L.J-i süüdi tunnistamist KarS § 216 lg 1 järgi ning karistamist 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS § 74 lg 1,3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui L.J 18 (kaheksateistkümne) kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi. Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav L.J tuleb süüdi tunnistada KarS § 216 lg 1 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. 2
(3)1-10-5984 Karistust kergendavaks asjaoluks on süü puhtsüdamlik kahetsus, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. Tsiviilhagi rahuldada ja L.J-ilt sisse nõuda. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3
(3)