1-08-12895/20

(08240103375)Täitmiskohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Mihhail Fomini erakorraline ettekanne nr 23761 D.H suhtes Hooldusalune D.H Elukoht XXX, isikukood XXX, ei tööta. Varasemad karistatused: varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, neist viimane: - 09.03.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi tingimisi vangistusega 6 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud. RESOLUTSIOON KarS § 75 lg 2 p 2 ning lg 3 alusel määrata D.H-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2009.a kohtuotsusega määratud käitumiskontrolli ajaks täiendav kohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Edasikaebamise kord Määruse peale võib kümne päeva jooksul arvates määruse kättesaamisele järgnevast päevast esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2009.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-08-12895 tunnistati D.H süüdi KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati tingimisi vangistusega 6 (kuus) kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud KarS § 74 alusel. Pandi katseaja jooksul täitmiseks KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõuded. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 09.03.2009.a kohtuotsus jõustus 25.03.2009.a. 20.05.2010.a. saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne D.H suhtes ettepanekuga määrata D.H-le vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume kuni tema katseaja lõpuni. 1 1-08-12895 Erakorralisest ettekandest võib näha, et D.H ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele kindlaksmääratud tähtaegadel ilma mõjuva põhjuseta 21.09.2009.a, 21.12.2009.a, 19.04.2010.a. Oma 01.10.2009.a seletuses D.H teatas, et ei tulnud 21.09.2009.a vastuvõtule kuna hoolitses väikese õepoja eest. Tuli vastuvõtule peale korduvkutset saamist. Oma 23.12.2009.a seletuses D.H teatas, et tuli 21.12.2009.a vastuvõtule, kuid ei saanud vastuvõtu ära oodata, kuna sõitis Töötukassa poolt korraldatud keevitajakursustele. Tuli vastuvõtule uuesti 23.12.2010.a. Oma 22.04.

1. seletuses D.H teatas, et ei tulnud vastuvõtule 19.04.2010.a kuna oli veendunud, et tema registreerimisepäev on neljapäev 22.04.2010.a, kuna varem käis kriminaalhoolduses registreerimas neljapäeviti. Kriminaalhooldusametniku arvamusel ei ole käesoleval ajal karistuse täitmisele pööramine D.H suhtes otstarbekas, kuna tema registreerimisrežiimi rikkumised ei ole rasked ega pahatahtlikud. Katseajal on D.H astunud sammud oma olukorra parandamiseks: omandas põhiharidust Narva Täiskasvanute Kooli kaudu (esitas põhikooli lõputunnistuse), võttis end Töötukassas töötuna arvele ning on läbinud keevitaja õppekursuse, käesoleval ajal on ka töötukassas arvel töötuna, vormistab endale toimetulekutoetuse, taotles sotsiaalelamu ning käesoleval ajal elab oma perest eraldi. Katseaja jooksul on hooldusalune karistatud ainult üks kord väärteo toimepanemise eest: 28.12.2009.a ta on karistatud KarS § 218 alusel rahatrahviga 600 krooni ulatuses. Kriminaalhooldusametnik peab võimalikuks määrata D.H-le lisakohustuse „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“ mõjutusvahendina, kuna suur hulk tema endistest õiguserikkumistest (viimane oli 24.03.
2. alkoholijoobes avaliku korra rikkumise eest KarS § 262 järgi määratud rahatrahv) on seotud alkoholi kuritarvitamisega. Kriminaalhooldusametniku arvamusel aitab lisakohustuse „mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“ määramine uue kuriteo riski maandada D.H poolt ning soodustab tema eduka katseaja läbimist. Võttes arvesse ülalloetletut, kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata D.H-le vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 lisakohustus - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume“ kuni tema katseaja lõpuni. Maakohtu seisukoht Täitmiskohtunik leiab, et kriminaalhooldusametniku erakorralise ettekande ettepanek on põhjendatud. Vastavalt KarS § 75 lg-le 3 võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel panna süüdimõistetule täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva paragrahvi lõikes 2 sätestatule. Nimetatud paragrahvi lg 2 p 2 kohaselt võib kohus arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdimõistetu isikut määrata, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. On tuvastatud, et D.H rikkus kohtu poolt KarS § 75 lg 1 p 2 alusel määratud kontrollnõuet – ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. Ta ei ilmunud kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ilma mõjuva põhjuseta 21.09.2009.a, 21.12.2009.a, 19.04.2010.a. Registreerimiste mitteilmumiste põhjused ei pea kohus põhjuslikuks. Samuti pani D.H katseajal toime alkoholi kuritarvitamisega seotud väärteo KarS § 262 järgi, mille eest teda karistati rahatrahviga. 2 1-08-12895 Kohus toetab kriminaalhooldusametniku seisukohta sellest, et täiendava kohustuse - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume - määramine aitab uue kuriteo riski maandada D.H poolt ning soodustab tema eduka katseaja läbimist. KarS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. Kohus paneb KarS § 75 lg 3 alusel D.H-le käitumiskontrolli ajal täiendava kohustuse vastavalt KarS § 75 lg 2 p 2 mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Galina Jasnjuk Täitmiskohtunik 3