1 Ärakiri Kriminaalasi nr 1-09-9122 KOHTUMÄÄRUS 18. juunil 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm, tõlgi Tatjana Šibajeva juuresolekul prokuröri Enn Pustak osavõtul

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi määratud kahe aastase katseaja pikendamiseks kolme kuu võrra, läbi vaatamata. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 17.11.2009 erakorraline ettekanne G.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune G.F ei ilmu registreerimisele, ei ela kindlaksmääratud kohas, ei taotle luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Lähtudes sellest, et kriminaalhooldusalune G.F ei ole ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõttudele, hoidub kõrvale kontrollnõuete täitmisest ning et tema suhtes 16.11.2009 toimunud kohtuistungile kohaldatud sundtoomise määrust ei õnnestunud Ida Politseiprefektuuri Rakvere politseiosakonnal täita, rahuldas kohus kohtuistungil 25.11.2009 kriminaalhooldusaluse G.F suhtes esitatud vahistamistaotluse, leides, et kriminaalhooldusalune G.F hoidub kõrvale Viru Maakohtu 12.06.2009 kohtuotsuse nr 1-09-9122 täitmisest, mistõttu ta tuleb kohtuotsuse täitmise tagamiseks vahistada. Kriminaalhooldusalune G.F tabati ja vahistati 01.12.2009. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-9122 02.12.2009 jäeti Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 21949 17.11.2009 G.F-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-9122 12.06.

§ 199

lg 2 p 7,9 järgi mõistetud karistuse 4 (neli) kuud vangistust täitmisele pööramiseks rahuldamata, kuid G.F-ile Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-9122 12.06.

§ 199lg 2 p 7,9 järgi määratud kahe aastast katseaega pikendati kolme kuu võrra.

Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnikult Liisi Lillemetsalt saabus kohtule 21.05.2010 erakorraline ettekanne G.F-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, sest kriminaalhooldusalune G.F ei ilmu registreerimisele. Esitatud erakorralisest ettekandest nähtub, et 18.03.2010 toimunud registreerimisel määrati uueks kohtumise ajaks 22.04.2010, kuid kriminaalhooldusalune G.F antud päeval vastuvõtule ei ilmunud. 22.04.2010 teostas kriminaalhooldusametnik kodukülastuse, kriminaalhooldusalune G.F oli kodus, väites, et oli registreerimise ära unustanud. Kriminaalhooldusametnik selgitas, et kuna Tapa esinduses toimub vastuvõtt ainult kord kuus, siis peab kriminaalhooldusalune G.F ilmuma 27.04.2010 registreerimisele Rakverre Tallinna 28, millega ta oli nõus, kuid vastuvõtule ei ilmunud. 28.04.2010 koostas kriminaalhooldusametnik tähitud kutse registreerimisele ilmumiseks 14.05.2010 Rakvere talitusse, kriminaalhooldusalune G.F sai kutse isiklikult kätte 04.05.2010, kuid registreerimisele ta 14.05.2010 ei ilmunud. Kriminaalhooldusametnik teostas 20.05.2010 uue kodukülastuse, kuid kriminaalhooldusalust G.F leida ei õnnestunud. 21.05.2010 on saadetud kriminaalhooldusalusele G.F-ile korduv tähitud kutse vastuvõtule 11.06.

1. Kohtuistungile 28.05.2010 kell 14.00 kriminaalhooldusalune G.F ei ilmunud, ehkki kohtukutse on 24.05.2010 edasiandmiseks vastu võtnud tema elukaaslane. Kriminaalhooldusalune G.F ei teatanud kohtule kohtuistungile mitteilmumise põhjust, mistõttu kohus kohaldas tema suhtes sundtoomist kohtuistungile 07.06.2010 kell 13.
2. Ida Prefektuuri Rakvere politseijaoskonnal ei õnnestunud sundtoomise määrust täita, 3 sest kriminaalhooldusalust G.F oma elukohast ei leitud. Viru Maakohtu määrusega nr 1-09-9122 07.06.2010 kuulutati süüdimõistetu G.F tagaotsitavaks, tabamisel nähti ette ta vahistada. Kriminaalhooldusalune G.F tabati ja vahistati 18.06.
3. Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametnik Liisi Lillemets jäi kohtuistungil erakorralises ettekandes tehtud ettepaneku juurde, lisades, et kriminaalhooldusalune G.F ei ilmunud vastuvõtule ka 11.06.2010 Rakvere talitusse ega ka 17.06.2010 Tapa talitusse. Kriminaalhooldusalune G.F kinnitas kohtuistungil, et erakorralises ettekandes toodu vastab tõele. Kriminaalhooldusalune G.F põhjendas mitteilmumisi sellega, et tal ei sõiduraha, samas ei osanud ta põhjendada seda, miks ta ei ole ilmunud vastuvõtule Tapa talitusse. Prokurör toetas erakorralises ettekandes sisalduvat ettepanekut. KarS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Kohus leiab, et Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne G.F-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele, sest sisuliselt samal alusel on kriminaalhooldusaluse G.F suhtes esitatud juba kolmas erakorraline ettekanne ning teine erakorraline ettekanne, kus taotletakse karistuse täitmisele pööramist, kuid vaatamata temale määratud katseaja pikendamisele kolme kuu võrra, ei järgi kriminaalhooldusalune G.F endiselt KarS §-s 75 lg 1 p 2 sätestatud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, suhtudes kriminaalhooldusesse ükskõikselt. Kriminaalhooldusalusele G.F-ile mõistetud ja ärakandmata vangistuse asendamist üldkasuliku tööga ei pea kohus põhjendatuks, sest KarS § 69 lg 4 sätestab, et üldkasuliku töö tegemisel peab süüdimõistetu järgima kontrollnõudeid vastavalt KarS §-s 75 sätestatule. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KarS § 74 lg 4; KrMS § 387, 427, 432 kohus m ä ä r a s: Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere talituse kriminaalhooldusametniku Liisi Lillemetsa erakorraline ettekanne nr 23774 21.05.2010 rahuldada. Pöörata täitmisele G.F-ile (isikukood xxx, elukoht xxxx, ei tööta) Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-09-9122 12.06.

§ 199lg 2 p 7,9 järgi mõistetud 4 (neli) kuud vangistust. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistus 01.12.-02.12.2009, s.o. 2 päeva karistusaja hulka, G.F kuulub ärakandmisele 3 (kolm) kuud ja 28 päeva vangistust. G.F karistuse kandmise alguseks lugeda 18.06.

1. 4 Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik: /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige №oremreferent Lea Herne Kohtumäärus jõustus
2. juunil
3. a. №oremreferent Lea Herne