kokkuleppemenetluses Süüdistatav I.T, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, haridus 7 klassi, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistatud: 1) 03.10.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 2 a katseajaga, 2) 20.10.1996 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 järgi rahatrahviga 300 krooni, 3) 23.04.1998 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2 järgi rahatrahviga 2800 krooni, 4) 01.09.2000 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi 6 k vabadusekaotusega tingimisi 1 a katseajaga, 5) 27.02.2001 Lääne-Viru Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 2,3 järgi rahatrahviga 1230 krooni, 6) 16.01.2008 Harju Maakohtu poolt
järgi 2 k vangistusega tingimisi 1 a 9 k katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 10 k, Viru Maakohtu 20.03.2008 määrusega pikendati katseaega 3 k võrra, 7) 27.03.2008 Viru Maakohtu poolt
järgi 6 k vangistusega tingimisi 2 a katseajaga ühes mootorsõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega 1 a 6 k, 8) 17.04.2008 Viru Maakohtu poolt
järgi 9 k vangistusega, mis
lg 1 alusel asendati 540 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 11 k, 30.04.2009 Viru Maakohtu määrusega pöörati karistus täitmisele, 9) 10.06.2009 Viru Maakohtu poolt
§ 169, 424 järgi 2 Kaitsja järgi 3 k vangistusega,
lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 10 k 12 p vangistust, vabanes Viru Vanglast 21.04.2010 pärast karistuse kandmist, väärtegude toimepanemise eest karistatud 20-l korral, kahtlustatavana kinni peetud 17.12.2010 - 18.12.2010, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Anti Aasmaa RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada I.T
Süüdi tunnistada I.T
järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista I.T liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
– 18.12.2010, s.o. 2 päeva karistusaja hulka. I.Tkuulub ärakandmisele 9 (üheksa) kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 p 1 alusel võtta I.T-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Mõistetud vangistust ei pöörata
alusel täitmisele, kui I.T ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustused. Määrata I.T katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida
§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 6 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal täitma lapse ülalpidamiskohustust. 3 I.T-le määratud katseaja alguseks lugeda 14.02.2011. Tõkend elukohast lahkumise keeld I.T suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista I.T-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel välja mõista I.T-lt menetluskuluna kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 4,99 (neli eurot ja 99 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 95,98 (üheksakümmend viis eurot ja 98 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 15,98 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava I.T kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista I.T-lt menetluskuluna kaitsjatasu 95,98 (üheksakümmend viis eurot ja 98 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 423, 424 ning
lg 3 alusel võimaldada I.T tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku 518 eurot ositi aasta jooksul, tasudes alates märtsist 2011.a. igakuiselt vähemalt 43,17 eurot kuni kriminaalmenetluse kulude täieliku tasumiseni. I.T tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUS I.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema hoidub alates 21.04.2010 kuritahtlikult kõrvale igakuise elatise maksmisest oma noorema kui kaheksateistaastase lapse S A (sündinud xxxx) ülalpidamiseks, mis on temalt 19.03.2007 välja mõistetud Lääne-Viru Maakohtu poolt 1700 krooni kuus kuni lapse täisealiseks saamiseni P A kasuks. Elatisraha võlgnevus alates 21.04.2010 moodustab summaliselt 10 200 krooni. Seega I.T, hoidudes lapsevanemana kuritahtlikult kõrvale oma nooremale kui kaheksateistaastasele lapsele kohtu poolt väljamõistetud igakuise elatisraha maksmisest, pani toime laste ülalpidamise kohustuse rikkumise, s.o.
I.T on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema juhtis 17.12.2010 kella 20.14 ajal xxxx vallas xxxx maantee xxxx kilomeetril, liikudes xxxx suunas, mootorsõidukit xxxx, 4 registreerimismärgiga xxxx, olles alkoholijoobes – tõendusliku alkomeetriga mõõtes oli I.T väljahingatavas õhus alkoholisisaldus lõpliku mõõtmistulemusena 1,03 mg/l kohta. Seega I.T , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime
MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on I.T-le mõistetavaks karistuseks
järgi 6 (kuus) kuud vangistust,
järgi 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskema karistusega ning liitkaristuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.
2 päeva karistusaja hulka ning kanda jääb 9 kuud 28 päeva vangistust, millist karistust
lg 1 ja 3 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 aasta 6 kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile.
alusel määrata I.T katseajaks kriminaalhooldusametniku kontrolli alla ning kohustada teda katseajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
lg 2 p 6 alusel kohustada I.T käitumiskontrolli ajal täitma lapse ülalpidamiskohustust.
Süüdistatav I.T on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav I.T on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. I.T tuleb süüdi tunnistada
Tsiviilhagi puudub. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 22. veebruaril 2011.a. №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.