1-09-9004/9

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Katseaja pikendamine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Täitmiskohtunik Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu

1. detsaember 2010 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 1-09-9004 Tartu Maakohtu
2. juuli 2009 otsus Z.U karistamises KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistamises liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud kirjalikult lahendi täitmisel lahendatav küsimus Kalev Kuningas kriminaalhooldaja Aigi Pihlak erakorraline ettekanne süüdimõistetu kohta Maiken Mardim Z.U (isikukood xxx; elukoht xxxxxxx x-x xxxxxxxxx ) RESOLUTSIOON Aluseks võtnud asjaolud kriminaalasja menetlemisel ja kohaldatud seadused ning juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus
3. Kohtuotsuse täitmiseks pikendada KarS § 74 lg 4 alusel Z.U-le määratud katseaega 6 kuu võrra, millega seoses lugeda katseaaja lõpptähtajaks
4. juuli
5. Täiendavad otsustused
6. Seoses asja kohtus menetlemisega saata määruse koopia karistusregistrile, Z.U-le ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Viljandi talitusele. Selgitused kohtumäärusele
7. Selgitada, et kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
8. Asjaolud Z.U on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu
9. juuli 2009 otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2; § 266 lg 2 p 3 järgi ja karistatud liitkaristusena vangistusega 4 kuud 28 päeva ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 18 kuud ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxxxxxxx x-x xxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Z.U kohta. Ettekandest nähtuvalt Z.U on katseajal rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootilisi aineid. Lõuna Prefektuuri Korrakaitsebüroo andmetel koostati Z.U-le väärteoprotokoll 15.11.2010 kell 16.17 ning kell 15.20 toimetati Z.U Viljandi politseiarestimaja kainestuskambrisse kainenema. Kasutades indikaatorvahendit mõõtis politsei Z.U joobeks 1,04 mg/l. Oma telefonitsi antud seletuses 22.11.2010 ei osanud Z.U oma käitumist põhjendada. Tunnistas, et rikkus kohtu poolt määratud kohustusi. Kriminaalhooldusametnik on teinud ettepaneku pikendada Z.U-le määratud katseaega kuue kuu võrra.
10. Kohtu põhjendused KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (KrMS § 427 lg 1). KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta. Vastavalt KarS § 74 lg-le 4, kui süüdimõistetu katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Süüdimõistetu ei ole käitunud katseaja jooksul seaduskuulekalt ja täitnud talle kohtuotsusega määratud kohustusi mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Need on asjaolud, millede alusel on põhjendatud KarS § 74 lg-le 4 alusel Z.U-le kohtuotsusega määratud katseaja pikendamiseks 6 kuu võrra, s. o katseaja lõpptähtajaga
11. juuli
12. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud KrMS
13. peatüki §-des 383 –
14. Määrust võivad KrMS § 384 lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve. KrMS § 386 lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kalev Kuningas Kohtunik