lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Prokuröri abi Tiina Viru Süüdistatav D.T , isikukood xxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, töötu, varem kriminaalkorras karistatud: 1)27.06.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega
lg 2 p4 järgi vangistus 1 kuu tingimisi, katseaeg 18 kuud; 2) 27.10.2006 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega
lg 2 p 4 alusel liitkaristus 2 kuud vangistust; 3)19.09.2008 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
lg 2 p9-25 lg 2 järgi vangistus 1 kuu; 4)09.06.2009.a Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja otsusega
ÜKT-ga 176 tundi, täidetud 17.09.2009; 5)10.03.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega KrS § 199 lg 2 p5,9 järgi vangistus 4 kuud, asend.ÜKT-ga 234 tundi, täidetud 12 tundi; 6) 27.04.2010 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega
lg 2 p 9 järgi vangistus 6 kuud 21 päeva, vabanes 13.01.2011 Kaitsja Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada D.T
lg 2 p 9 järgi ja karistuseks mõista vangistus 6 (kuus) kuud.
ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 29 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades D.T katseajaks käitumiskontrollile Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla 2 (kaks) aastase katseajaga. Kohustada D.T
lg 1 kohaselt järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1)elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2)ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3)alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5)saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Sisse nõuda D.T-lt riigituludesse kaitsjatasu 76.70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, sealhulgas käibemaks 12.78) eurot ja sundraha 208.52 (kakssada kaheksa eurot ja 52 senti) eurot (Rahandusministeeriumi a/arve nr.10220034796011 AS SEB Pank või 221023778606 AS Swedbank või 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal või 17001577198 Nordea Pank, viitenr.2800049696). Nõue loetakse menetluskulude osas nõuetekohaselt täidetuks, kui menetluskulud tasutakse 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates, märkides tasumisel lisaks kohtulahendi numbrile isiku, kelle eest tasutakse ja nõude liigi. Juhul, kui menetluskulusid nõuetekohaselt ei tasuta, tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D.T-lt 14.84 (neliteist eurot ja 84 senti) eurot Rimi Eesti Food AS (Põrguvälja tee 3 Pildiküla Rae vald Harju maakond) kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse või -protesti Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja kaudu kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulude osas võib esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtulahendist teada või pidi teada saama. Süüdistus D.T süüdistatakse selles, et tema 11.02.2011 lõuna paiku Järvamaal Paide linnas Aiavilja 2 Rimi Eesti Food AS kaupluses Paide Säästumarket varastas 2 pakki kohvi „Paulig Classik” 100 g, maksumusega 0.82 eurot, kokku 1.64 eurot ja 3 pakki kohvi „Luxus”, maksumusega 4.40 eurot, kokku 13.20 eurot, põhjustades kauplusele kokku varalise kahju 14.84 eurot. D.T on kriminaalkorras varguste eest karistatud Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja 10.03.2010 otsusega
lg 2 p 5, 9 alusel üldkasuliku tööga, katseajaga 1 aasta, ja Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja otsusega 27.04.2010 vangistusega 6 kuud 21 päeva, seega on tegemist isikuga, kes on toime pannud süstemaatiliselt vargusi ja seega on tema poolt toime pandud kuritegu
lg 2 p 9 järgi Menetlus kohtus ja kohtu järeldused Kriminaaltoimiku materjalide ja kohtuliku arutamise põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Seega tuleb D.T süüdi tunnistada
Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör D.T süüdi tunnistamist
lg 2 p 2 9 järgi ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.
lg 1 alusel tuleb karistuse hulka arvata eelvangituses viibitud päev 16.02.2011.a. ja kanda jääb vangistus 5 kuud ja 29 päeva.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi täielikult kohaldamata, allutades D.T katseajaks käitumiskontrollile kriminaalhooldaja järelevalve alla 2-aastase katseajaga. Karistust ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi on esittaud Rimi Eesti Food AS poolt 14.84 euro nõudes. Tegemist on õigusvastaselt tekitatud kahjuga, mis VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel kuulub õigusvastaselt kahju tekitanud D.T-lt väljamõistmisele. Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 alusel nõuab kohus süüdimõistetult sisse menetluskulud, mille hulka käesoleval juhul kuuluvad KrMS § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 kohaselt kaitsjatasu ja sundraha. KrMS § 2565 lg 2 alusel vähendab kohus sundraha suurust poole võrra. Määratud kaitsja vandeadvokaat Matti Reinsalu on esitanud taotluse õigusabikulude hüvitamiseks 15.98 euro ulatuses (koefitsient 1,0, kohtuistungi 1 pooltund). Esitatud taotlus on „Korra“ § 18 alusel õigusabi mahtu ja kvaliteeti arvestades põhjendatud. Kohtueelselt on kinnitatud Matti Reinsalu õigusabikulud 47.94 euro ulatuses (3 pooltundi). Nimetatud summadele lisandub käibemaks 20 %. /allkiri/ Ingrid Niinemägi Kohtunik KOOPIA ÕIGE 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.