Obsah (6)

§ 215§ 424§ 64§ 50§ 74§ 75

1 Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. veebruar 2011, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-2185 Kohtunik Heli Väinaste Kohtuistungi sekre

§ 215

lg 1, 424 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav P.V , isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, põhiharidus, elukoht xxxx, töökoht xxxx, varem kriminaalkorras karistamata, väärtegude toimepanemise eest karistatud 6-l korral, tõkend elukohast lahkumise keeld vandeadvokaat Anti Aasmaa Kaitsja RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 247, 248 lg 1 p 5, 249, 310, 313, 318, 319 kohus otsustas: Süüdi tunnistada P.V

§ 215lg 1 järgi ning karistuseks mõista 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada P.V

§ 424

järgi ning karistuseks mõista 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõista P.V liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 2

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus kuueks kuuks. Mõistetud vangistust ei pöörata

§ 74

alusel täitmisele, kui P.V ei pane kaheksateist kuulisel katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustuse. Määrata P.V katseajaks Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ühes kohustusega järgida

§-s 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.V käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. P.V-le määratud katseaja alguseks lugeda 16.02.

1. Tõkend elukohast lahkumise keeld P.V suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista P.V-lt 511,29 (viissada üksteist eurot ja 29 senti) eurot (8000 krooni), M Õ (arvelduskonto xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. KrMS § 175 lg 1 p 9, 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista P.V-lt menetluskuluna sundraha 417,03 (nelisada seitseteist eurot ja 03 senti) eurot riigituludesse. Välja mõista riigieelarvest eraldatud vahendite arvelt OÜ Anti Aasmaa Advokaadibüroo (asukoht Rakvere Turuplats 3) kasuks 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti, s.h. on käibemaks 20%, s.o. 12,78 eurot) eurot v.-adv. Anti Aasmaa poolt määratud korras süüdistatava P.V kaitsjana osutatud õigusabi eest. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista P.V-lt menetluskuluna kaitsjatasu 76,70 (seitsekümmend kuus eurot ja 70 senti) eurot riigituludesse v.-adv. Anti Aasmaa poolt osutatud õigusabi eest. P.V tasuda väljamõistetud summad Rahandusministeeriumi arvelduskontole SEB Pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise osas. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru 3 Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. SÜÜDISTUSED P.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema 16.10.2009 kella 20.15 paiku xxxx alevikus xxxx kasutas ajutiselt omavoliliselt omastamise eesmärgita M Õ kuuluvat mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega P.V , kasutades omavoliliselt ajutise kasutamise eesmärgil võõrast vallasasja, pani toime

§ 215lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

P.V on kohtu alla antud süüdistatuna selles, et tema, olles alkoholijoobes 1,17 mg/l kohta, mis on mõõdetud tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest ARAF-0027, juhtis 16.10.2009 kella 20.15 paiku xxxx alevikus mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Seega P.V , juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime

§ 424järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MENETLUSE KÄIK JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.V-le mõistetavaks karistuseks

§ 215

lg 1 järgi 6 (kuus) kuud vangistust,

§ 424

järgi 10 (kümme) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust, lugedes üksikaristustest kergema kaetuks raskemaga.

§ 74

alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks üks aasta kuus kuud. Katseajaks allutada P.V kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima

§ 75

lg 1 toodud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada P.V mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta P.V-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Süüdistatav P.V on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav P.V on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. P.V tuleb süüdi tunnistada

§ 215lg 1, 424 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

M Õ on esitanud tsiviilhagi summas 511,29 eurot (8000 krooni). Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada VÕS §-de 1043, 1045 lg 1 p 5 alusel. Kohtunik: Ärakiri õige №oremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtuotsus jõustus 24. veebruaril 2011.a. №oremreferent Heli Väinaste Tea Toming Tea Toming