p 1,4, Aleksander Pavljuk süüdistuses
p 1,4 järgi, kokkuleppemenetluses Prokurör Annika Vanatoa Süüdistatav N.L Isikukood xxx, elukoht xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, töökoht puudub, kriminaalkorras karistamata. Kaitsja Süüdistatav Kaitsja RESOLUTSIOON varem Tõkend – elukohast lahkumise keeld Milvi Söörd Aleksander Pavljuk Isikukood 39009050307, elukoht Xxx, EV kodakondsus, põhiharidus, emakeel-eesti keel, õpib , varem kriminaalkorras karistamata. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Andres Alas Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 311, § 249, § 313, § 175 lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 1. Tunnistada süüdi N.L
p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel N.L-ile mõistetud tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud jätta N.L-i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et N.L temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane 2 tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. 2. Tunnistada süüdi Aleksander Pavljuk
p 1,4 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 ja 3 alusel Aleksander Pavljuk´ile mõistetud tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud jätta Aleksander Pavljuk´i suhtes täielikult kohaldamata, jättes selle täitmisele pööramata tingimusel, et Aleksander Pavljuk temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld- kohtuotsuse jõustumisel tühistada. Esitatud tsiviilhagid rahuldada. Välja mõista N.L-ilt ja Aleksander Pavljuk´ilt solidaarselt kannatanu MS´e kasuks 12 523,50 krooni ehk 800 (kaheksasada) eurot ja 40 (nelikümmend) senti. Välja mõista N.L-ilt kannatanu F Š ´i kasuks 250 krooni ehk 15 (viisteist) eurot ja 98 (üheksakümmend kaheksa) senti. Süüdimõistetutelt välja mõista riigituludesse menetluskulud: mõlemalt eraldi N.L-ilt ja Aleksander Pavljuk´ilt II astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 3 (kolm) senti, N.L-ilt määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 88 senti, Aleksander Pavljuk´ilt määratud kaitsjale makstud tasu 76 (seitsekümmend kuus) eurot ja 71 senti. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest, Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbankis nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitus „N.L Pavljuk, 1-11-1001, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale (seoses kokkuleppemenetluse normide väidetava rikkumisega) on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik tutvuda kohtuotsusega, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtule 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Tuvastatud asjaolud: N.L süüdistatakse selles, et tema 25.06.2010.a kella 01.30 paiku viibides Anija vallas Pikva külas toimunud jaanipäevapeol rikkus raskelt avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu sellega, et läks F Š juurde ja küsis ta käest, kas sa peksa tahad saada ja kui F Š selle peale laua tagant püsti tõusis siis lõi talle rusikaga parempoolse kulmu piirkonda. Löögi tagajärjel kukkus F Š peaga vastu laua serva kriimustades oma otsaesist. Kui F Š püsti tõusis, siis lõi N.L uuesti rusikaga parempoolse kulmu piirkonda, mille tagajärjel kukkus F Š peaga vastu lauda, lüües selle vastu ära oma parempoolse põse. Seejärel hakkas F Š särgist rebima, rikkudes tema seljas olnud särgi. Sellise tegevusega põhjustas N.L F Š füüsilist valu ja 3 tervisekahjustusi: haava ninaseljale, nahamarrastused otsmikule ja paistetuse vasakpoolsele näo poolele. Samuti tema, peale 25.06.2010.a kella 01.30 Anija vallas Pikva külas toimunud jaanipäevapeol aset leidnud F Š u peksmist, koos Aleksander Pavljuk`iga rikkus raskelt avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu sellega, et ajal kui Aleksander Pavljuk peksis rusikate ja jalgadega MS , siis läks N.L nende juurde ja peksis samuti jalaga MS . Peksmise käigus põhjustati MS füüsilist valu ja tervisekahjustusi: parema käe küünarluu murru ja tursed ning marrastused näopiirkonnas. Seega N.L pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o
Aleksander Pavljuk´i süüdistatakse selles, et tema tema 25.06.2010.a kella 01.30 paiku viibides Anija vallas Pikva külas toimunud jaanipäevapeol rikkus raskelt avalikku korda ja kõrvaliste isikute rahu sellega, et peksis koos N.L-iga MS välise põhjuseta rusikate jalgadega näo ja kehapiirkonda, tekitades MS füüsilist valu ja erinevaid tervisekahjustusi: parema käe küünarluu murru ja tursed ning marrastused näopiirkonda. Seega Aleksander Pavljuk pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud avaliku korra raskele rikkumisele vägivallaga ja grupi poolt, s.o
MS § 245 sätetest, on prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav N.L ja tema kaitsja adv Milvi Söörd käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava N.L-i karistamist
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 / kolme / kuu pikkuse vangistusega.
sätete alusel karistust täitmisele ei pöörata, kui süüdistatav ei pane katseaja – 3 aasta jooksul, toime uut tahtliku tegu. Juhindudes KrMS § 245 sätetest, prokuröri abi Annika Vanatoa, süüdistatav Aleksander Pavljuk ja tema kaitsja adv Andres Alas käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele nõuab prokurör kohtus süüdistatava Aleksander Pavljuk´i karistamist
p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2/ kahe / kuu pikkuse vangistusega.
sätete alusel karistust täitmisele ei pöörata, kui süüdistatav ei pane katseaja – 3 aasta jooksul, toime uut tahtliku tegu. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatavad ja nende kaitsjad nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatavate selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsjate ja prokuröri arvamused kokkulepete kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkulepete juurde, asub seisukohale, et süüdistatavad on kokkulepetest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkuleppeid sõlmides on süüdistatavad väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepped on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub N.L
p 1, 4 järgi sätestatud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt ning Aleksander 4 Pavljuk kuulub süüdistuses
p 1 , 4 järgi sätestatud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohtunik Julia Vernikova
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.