lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Samuti tunnistati G.
S § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti G.D-le liitkaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsus jõustus 04.12.2007.a. 28.09.2010.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kairi Laiõun avaldus G.D suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäituri avalduse järgi on algatatud võlgnik G.D suhtes täitemenetlus. Täitemenetluse algatamise aluseks on Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsus kriminaalasjas nr 1-07-14293. Rahalise karistuse nõude suurus on 10000 krooni. Täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 10.12.2008.a. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Kohtutäitur on täitemenetluse jooksul teinud järgmiseid täitetoiminguid: saadetud kutse, kontrollitud võlgniku vara registrites, arestitud pangakontod. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning talle teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. ™S § 206 lg 2 alusel palub kohtutäitur otsustada rahalise karistuse asendamist. 28.12.2010.a kohtuistungil võlgnik G.D seletas, et praegu ta ei tööta, raha ei olnud, et rahalist karistust maksta. Ta on nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör avaldas, et on olemas seaduslikud alused üldkasuliku töö kohaldamiseks. Kui G.D on ise nõus üldkasuliku töö kohaldamisega, võib asendada rahalise karistuse 132 tunni üldkasuliku tööga, ÜKT täitmistähtaeg määrata 5 kuud. Maakohtu seisukoht 2 Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära G.D ja prokuröri arvamused, leiab, et kohtutäituri avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 70 lg 2 kohaselt rahalise karistuse kolmele päevamäärale vastab üks päev vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel ühele päevale vangistusele vastab kaks tundi üldkasulikku tööd. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-14293 tunnistati G.
lg 1 järgi ning karistati rahalise karistusega 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o. summas 10000 (kümme tuhat) krooni. Samuti tunnistati G.
S § 64 lg 1 alusel loeti kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõisteti G.D-le liitkaristuseks rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära, s.o. 10000 (kümme tuhat) krooni. G.D rahalist karistust ei tasunud, sest raha ei olnud. Ta ei tööta. Tal ei ole vara, millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. Seega tuleb Rakvere kohtutäituri asenduskaristuse avaldus rahuldada ning asendada G.D-le Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.11.2007.a kohtuotsuse nr 1-07-14293 järgi määratud rahaline karistus 200 miinimumpäevamäära ulatuses, s.o 10000 (kümme tuhat) krooni, 132 (ühesaja kolmekümne kahe) tunni üldkasuliku tööga. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3, 432 lg 3. Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.