Kriminaalasi nr. 1-11-521 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19.01.2011.a. Tallinnas (Liivalaia kohtumaja) Kohtunik Merle Parts Sekretär Kadri Allika Tõl

§ 25lg 2 järgi; RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.B Kar

S §

§ 25lg 2 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 02.11.-03.11.2010.a.; 07.11.2010.a., s.o. 3 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 14.11.2010.a. Tõkend – vahistamine – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 175, § 179 alusel välja mõista F.B-lt riigituludesse: - sundraha 1,5 palga alammäära – 417,03 eurot, - kaitsjale makstud tasu 95,88 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034796011 SEB Pank, 221023778606 Swedbank või 333416110002 Danske Bank. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049777 ning selgitusse kriminaalasja kohtunumber 1-11-521, F.B ja tekst „kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid ja salvestised:

1. CD-plaat – jätta kriminaalasja materjalide juurde;
2. viin „Zlatogor“ – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumisega seoses, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest s.o. alates 19.01.2011.a. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistataval ja tema kaitsjal alates kohtuotsuse koopia süüdistatavale kätteandmisele järgnevast päevast. SÜÜDISTUS F.B süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 15.05.2010 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 02.11.2010 kella 21.15 paiku Tallinnas Vanaturu kael 8 asuvas S OÜ-le kuuluvas Olde Hansa restoranis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis veiniriiulist ühe pudeli veini Campolieti maksumusega 160 krooni (10.23 eurot), peitis selle endale põue, jättes veini eest tahtlikult maksmata, kuid ei viinud vargust lõpule, kuna oli restoranist väljumisel kinni peetud restorani töötaja poolt. Samuti tema isikuna, keda on 15.05.2010 karistatud süstemaatilise varguse toimepanemise eest, 07.11.2010 kella 12.05 paiku Tallinnas Gonsiori 2/Viru väljak 4/6 asuvas Tallinna Kaubamaja AS-ile kuuluvas Kaubamaja Toidumaailmas, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja kavatsemata tasuda kauba eest võttis ühe 0,5-liitrise pudeli viina Zlatogor maksumusega 119 krooni (7.61 eurot), avas kaubasaalis pudeli, kavatsedes pudelist juua, kuid kaupluse töötajate sekkumise tõttu oli sunnitud kuriteo lõpuleviimisest loobuma ja asetama avatud pudeli tagasi riiulile. Sellise tegevusega F.B vahetult alustas võõra vallasasja äravõtmist selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt, s.o pani toime KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: Tallinna Kaubamaja AS-ile tekitas F.B seoses kauba rikkumisega varalist kahju summas 119 krooni (7.61 eurot), AS Tallinna Kaubamaja tsiviilhagi esitada ei soovinud. 2 F.B , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on F.B karistuseks KarS §

§ 25lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, Kar

S § 68 lg 1 alusel tuleb karistusaja hulka lugeda 3 eelvangistuses viibitud päeva (02.11.-03.11.2010.a.; 07.11.2010.a.) ning karistusaja alguseks lugeda 14.11.2010.a. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava F.B süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et F.B tuleb süüdi tunnistada KarS §

§ 25lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kohus juhindub Kr

MS § 248 lg 1 p 5. Kohtunik 3