1-11-3097 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. septembril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-3097 (10267001003) Kohtukoos

§ 199

lg 2 p 4 järgi 6 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. 2.14.06.2007 a.

§ 25

lg 1,2 ja § 215 lg 2 p 1, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi mõjutusvahendina kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste erikooli paigutamisega 1 aastaks. 3.08.03.2010 a.

§ 199

lg 2 p 4,7,8, § 266 lg 2 p 1,3, § 200 lg 2 p 7,8, § 201 lg 2 p 1 järgi liitkaristusena 1048 tunni üldkasuliku tööga tähtajaga 2 aastat. 02.11.2010 a. Pärnu Maakohtu määrusega pööratud kandmata karistus 1 aasta ja 1 päeva vangistust täitmisele. Tõkend elukohast lahkumise keeld asendatud Pärnu Maakohtu 29.03.2011 a. määrusega tõkendiga vahistamine. Kinni peetud ning viibib vahi all alates 15.09.2011 a. Herman Tilk, isikukood 38902200231, XXXXXXXX. 1 1-11-3097 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.K KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (1

1. a)üks aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust 08.03.2010 a. Pärnu Maakohtu otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta ja 1 päeva vangistuse võrra ning mõista liitkaristusena (2 a 1
2. p)kaks aastat ja üks päev vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata K.K eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ning lugeda karistuse kandmise algust alates 15.09.2011 a., s.o. tema kinnipidamisest. Tõkend vahistamine jätta kuni kohtuotsuse jõustumiseni muutmata. Süüdi tunnistada Herman Tilk KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista karistuseks (1
3. k)üks kuu vangistust, milline aga jätta KarS § 73 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui Herman Tilk (3
4. a)kolme aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 20.09.2011 a. Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaat Avo Pärmannile riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (38.35) kolmkümmend kaheksa eurot ja 35 senti. Välja mõista VÕS § 1045 lg 1 p 4, § 1050 lg 1 ja § 1043 alusel tsiviilhagi K.K-lt (127.82) ükssada kakskümmend seitse eurot ja 82 senti A. S. (a/a nr. X SEB pangas) kasuks. Välja mõista süüdimõistetutelt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt määratud kaitsjate tasud K.K-lt summas (95.88) üheksakümmend viis eurot 88 senti kaitsja Avo Pärmanni osalemise eest kriminaalasja menetluses ja Herman Tilgalt (57.53) viiskümmend seitse eurot 53 senti Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja menetluses. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista sundraha K.K-lt (417.03) nelisada seitseteist eurot 03 senti ning Herman Tilgalt (417.03) nelisada seitseteist eurot ja 03 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „K.K või Herman Tilk, 1-11-3097, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Jätta Herman Tilga suhtes läbiviidud ambulatoorse kohtupsühhiaatria ekspertiisi tasu summas (255.65) kakssada viiskümmend viis eurot ja 65 senti KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtuotsusele võib esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Samuti võivad süüdistatav või kaitsja esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Asjaolud Süüdistatavatele oli esitatud süüdistus alljärgnevas – K.K-le selles, et tema, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise ning olles seega KarS § 209 lg 2 p 1 tähendatud isikuks, pantis 06.09.2010 a. Pärnus Rüütli t. 27 Aleksi Äri Pandimajale kolm temale mittekuuluvat sõrmust prooviga 583 saades vastu 2000 krooni (127.82 eurot) laenu. K.K lõi pandimaja 2 1-11-3097 töötajas A. S. väära ettekujutuse, et panditavad kullast sõrmused kuuluvad omandiõiguse alusel temale. Seega tema, varalise kasu saamisega tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel, olles isikuks, kes on varem toime pannud varguse ja omastamise, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. HERMAN TILGALE selles, et tema, võttis ebaseadusliku omastamise eesmärgil oma tädile S. K. kuuluva magamistoa öökapist viimasele kuuluvad kolm kullast abielusõrmust, kullast ruudukujulise käekella, punase kiviga kullast sõrmuse, lilla kiviga kullast sõrmuse ja 6 kullast hambakrooni põhjustades kannatanule varalise kahju kogusummas 447.38 eurot ehk 7000 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, pani toime KarS § 199 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkuleppe. Süüdistatava K.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust, milline kuulub KarS § 65 lg 2 alusel suurendamisele 08.03.2010 a. Pärnu Maakohtu poolt mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta ja 1 päeva võrra. Liitkaristusena kuulub seega kohaldamisele 2 aastat ja 1 päev vangistust. Herman Tilga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Herman Tilgale kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 1 järgi 1 kuu vangistust, kuid seda KarS § 73 järgi tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. K.K tunnistas kohtuistungil end süüdistuses KarS § 209 lg 2 p 1 järgi osaliselt süüdi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Herman Tilk tunnistas end süüdi süüdistuses KarS § 199 lg 1 järgi ning jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.K tuleb süüdi tunnistada KarS § 209 lg 2 p 1 ja Herman Tilk KarS § 199 lg 1 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole. A. S. poolt on esitatud tsiviilhagi summas 2000 krooni ehk 127.82 eurot, milline kuulub rahuldamisele ning väljamõistmisele K.K-lt. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel süüdistatavatelt välja mõista kaitsjatasud määratud kaitsjate osalemise eest kriminaalasja menetluses – K.K-lt (95.88) üheksakümmend viis eurot 88 senti Avo Pärmanni ja Herman Tilgalt (57.53) viiskümmend seitse eurot 53 senti Kaire Ausi osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele K.K määratud kaitsjale Avo Pärmannile kaitsjatasu summas 38.35 eurot (31.96 eurot kaitsjatasu ja käibemaks 6.39 eurot) seoses kaitsja viibimisega kahel kohtuistungil. Lisaks sellele on menetluskuluks veel ekspertiisitasu summas 255.65 eurot, kuna Herman Tilga suhtes viidi kriminaalasja menetluses läbi ambulatoorne kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtu hinnangul tuleb ekspertiisitasu KrMS § 180 lg 3 alusel jätta riigi kanda, sest Herman Tilk ei tööta, vaid õpib ning ei oma seetõttu kindlat sissetulekut. 3 1-11-3097 KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt K.K-lt ja Herman Tilgalt välja mõista sundraha summas 417.03 eurot riigi tuludesse seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega. Teet Olvik Kohtunik 4