Ärakiri Kohus KOHTUMÄÄRUS Määruse tegemise aeg ja koht Viru Maakohus 14.09.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-10-15697 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk Marina DAVÕDOVITŠ Prokurör Sergei TRAVNIKOV Kohtuasi Viru Vangla materjalid O.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks O.V sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, põhiharidus, elukoht xxx xxx linn xxx, töökoht puudub Karistuse kandmise algus 07.07.2009 ja lõpp 20.10.2011 Jätta O.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Süüdimõistetu RESOLUTSIOON Asjaolud Viru Vangla esitas 15.08.2011 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetav O.V vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.V on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 22.02.2011 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §199 lg.2 p.4 järgi ja karistatud KrMS §238 lg.2; KarS §68 lg.1, §64 lg.1 ja §65 lg.1 kohaldamisega vangistusega 2 aastat 3 kuud 14 päeva alates 07.07.
- Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetaval on 2 kehtivat distsiplinaarkaristust. kinnipeetav on kriminaalkorras karistatud 10 korda, reaalset vangistust kannab 3-ndat korda. Kuritegude dünaamika ei ole muutunud, need on toime pandud materiaalse kasu saamise eesmärgil. Soodusteguriteks on halb 1 majanduslik olukord ja narkootikumide tarvitamine. Kinnipeetav on vanglas läbinud sotsiaalprogrammid Eluviisitreening ja vabanemiseelne programm, samuti lõpetas 9nda klassi. Kinnipeetavat toetavad vanglas ema, õde ja abikaasa. Kinnipeetaval on tasumata rahalisi kohustusi ja nende tasumine ei ole kindel. Kinnipeetava lähivõrgustikku kuuluvad Saksamaal elav ema, õde, vend, abikaasa ja tütar. Suhted lähedastega on head ja toetavad, lähedased käivad kokkusaamistel. Kõik kinnipeetava sõbrad on kriminaalse taustaga. Kinnipeetav on enne vangistust tarvitanud narkootilisi aineid. Kinnipeetav kinnitas küll soovi loobuda narkootikumide tarvitamisest, kuid sõltuvusrehabilitatsiooniosakonnast paigutati ümber seoses distsiplinaarrikkumistega. Kinnipeetaval on oma vanusele, kultuuritaustale ja elamistingimustele vastavad sotsiaalsed oskused. Agressiivset käitumist ei ole täheldatud, kuid on varem karistatud röövimise eest. Hindamisperioodil on kinnipeetav käitunud impulsiivselt, pannud toime distsiplinaarrikkumisi, probleemide lahendamiseks on kasutanud ebaefektiivseid meetodeid ja ei oska neid lahendada. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist vangistusest tingimisi enne tähtaega. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses märgib, et kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 10 korda. Karistuste määramisel on kohaldatud erinevaid karistusliike, kuid need ei olnud tulemuslikud. Samuti ei olnud tulemuslik korduv allutamine käitumiskontrollile, kuna kinnipeetav jätkas kuritegelikku käitumist. 35 korda on talle määratud ka rahatrahvi. Kinnipeetaval on kehtiv elamisluba. Tema lähivõrgustiku moodustatavad ema, õde, vend oma perega ja abikaasa. Kinnipeetava abikaasa sõnul on kinnipeetava suhted lähedastega head. Korralikke sõpru tal vabaduses ei ole. Vabanemise korral soovib kinnipeetav asuda elama abikaasa juurde. Tegemist on kinnipeetava emale kuuluva 2-toalise kõigi mugavustega korteriga, kus elab kinnipeetava abikaasa tütrega. Kinnipeetava abikaasa töötab ametlikult miinimumpalgaga, kuid on nõus kinnipeetavat toetama moraalselt ja materiaalselt. Samuti on kinnipeetavat tema abikaasa sõnade kohaselt nõus toetama ema ja õde. Vabanemise korral puudub kinnipeetaval garanteeritud töökoht. kinnipeetava puhul on oluline hoiduda tarvitamast sõltuvusaineid ning suhtlemast kriminaalse taustaga tuttavatega. Majandusliku olukorra parandamiseks on vajalik võtta end arvele Töötukassas ja sotsiaalse toimetuleku tõstmiseks läbida sotsiaalprogramm Sotsiaalsete oskuste treening. Maakohtu istung Kinnipeetav O.V loobus maakohtu vangistusest tingimisi enne tähtaega. istungil taotlusest vabaneda Prokuröri abi Sergei Travnikov palus jätta kinnipeetava taotlus rahuldamata. Maakohtu määruse põhjendused Maakohus, tutvunud asja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis, et kinnipeetav tuleb jätta vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Käesoleva asja materjalidest nähtub, et kuigi Viru Vangla on maakohtule esitanud materjalid kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamise küsimuse 2 otsustamiseks, ei toeta kinnipeetav ise enda vabastamist enne tähtaega ja loobus sellest maakohtu istungil. Arvestades eeltoodut jätab maakohus kinnipeetava vangistusest tingimisi enne tähtaega tingimisi vabastamata. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Karistusseadustiku §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §
- Anne PALMISTE Kohtunik Ärakiri õige №oremreferent Kohtumäärus jõustus 30.09.2011 №oremreferent Liivi Õun Liivi Õun 3