← Eesti

1-11-10104/5

Obsah (7)§173§126§ 175§180§ 239§244§ 189

Kriminaalasi nr.1-11-10104 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppementlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 15. september 2011.a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-11-10104 Koht

§173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada O.N Kar

S § 263 p 1 järgi ja karistada teda 3 (kolme) kuulise vangistusega. KarS §74 lg.1 ja 3 kohaselt jätta vangistus O.N ning täitmisele mitte pöörata, kui O.N suhtes tingimisi kohaldamata 2 (kahe) aastase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §75 alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – xxxxxxxx xx – x xxxxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Määrata O.N katseajaks Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna vastava talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – O.N suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid

§126lg 3 p 4 alusel – asitõend - juuksesalk - hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

Menetluskulud:

§ 175

lg 1 p 4, 9; § 179 lg 1 p 2 ja

§180

lg 3 alusel välja mõista O.N-ilt menetluskulu 50% ulatuses– • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 208 (kakssada kaheksa) eurot ja 51 senti, • kaitsjatasu – vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets osaluse eest asja kohtueelsest menetlusest summas 28 (kakskümmend kaheksa) eurot ja 78 senti ja • kaitsjatasu –vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets osaluse eest asja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas 9 (üheksa) eurot ja 60 senti riigi tuludesse.

§180

lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulud summas 246.89 eurot (kakssada kolmkümmend seitse eurot ja 29 senti) tasumisele ositi järgmiselt: 1) alates 2011.a. oktoobrikuust igakuise menetluskulu osa 41.15 eurot (nelikümmend üks eurot ja 15 senti) tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava osa tasumistähtaeg kuu 5-s kuupäev. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Rahandusministeeriumi kontole nr 10220034796011 AS-s SEB Pank või kontole nr 221023778606 Swedbank AS-s või kontole nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049874 ning selgitus:, O.N, 1-11-10104, menetluskulu ositi tasumine“ . Kinnitada Advokaadibüroo In Jure vandeadvokaadi vanemabi Marko Paabumets´a kaitsjatasuks kriminaalasjas nr 1-11-10104 süüdistatava O.N esindamise 2

(5)eest üheksateist
(19)eurot 18 senti, milline summa maksta välja vastavate riigieelarveliste vahendite arvelt.

§180

lg 3 alusel jätta menetluskulud - süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 208,51 eurot, kaitsjatasu - kaitsja osaluse eest kohtueelses menetluses summas 28,78 eurot ja kaitsjatasu - kaitsja osaluse eest kohtuistungist summas 9,60 eurot ja kaitsja M.Paabumetsa sõidukulud summas 134,16 eurot (ükssada kolmkümmend neli eurot ja 16 senti) riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral sõi kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (15.09.2011.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus kohtuotsusega tutvuda (15.09.2011.a). Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Kriminaalasjas süüdistatakse O.N selles, et tema

  2. 2011.a. kella
  3. 20 paiku xxxxx xxxxxx xxxxxx xx xx maja ees tänaval tungis kallale koos alaealiste lastega tänaval liikunud a M ning tiris teda juustest, tõmmates välja salgu juukseid. Oma teoga tekitas kannatanule füüsilist valu. Ründe tõttu oli häiritud koos kannatanuga koos liikunud alaealiste laste ( 3 aastane, 8 aastane ja 11 aastane) turvatunne ja rahu. Rahu ja avaliku korra rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani O.N toime Kars § 263 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju pole tekitatud ja tsiviilhagi puudub Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr O.N suhtes : Prokurör nõuab kohtus: KarS § 263 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus O.N-ile karistuseks kolm

(3)kuud vangistust. KarS § 74 lg. 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui O.N 2 - aastase katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS § 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas; 1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda 3
(5)registreerimisele
  1. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  2. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista O.N-ilt süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha 417,03 eurot. Asitõend: Juuksesalk (pakend nr 1) asub kriminaalasja juures ja kuulub hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. Menetluse käik : O.N on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik

§ 239toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused.

Süüdistatav O.N ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega.

§244ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 15.09.2011.a.

lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav O.N kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Kaitsja on esitanud taotluse väljamõistetavate menetluskulude vähendamiseks seoses sellega, et O.N on töötu ning tema ainsaks sissetulekuks on riiklik lastetoetus summas 287 eurot ning lisaks palub kaitsja väljamõistetavate menetluskulude ajatamist. Prokurör kaitsja taotlusele vastu ei vaidle. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse põhjendus Menetluskulud on sätestatud

§-s 175. Vastavalt

§ 189

lg-le 1 kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsustatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega ning

§ 189

lg 2 kohaselt kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega.

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kaitsja osavõtt kohtumenetlusest on kohustuslik. Vastavalt riigi õigusabi seaduse § 4 lg 3 p-le 1 on riigi õigusabiks määratud kaitse kriminaalmenetluses. Eesti Advokatuuri juhatuse 15. detsembri 2009 otsusega on kinnitatud Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord ja tasumäärad ning riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord. Lõuna Prefektuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 95,54 eurot. 4

(5)Lõuna Ringkonnaprokuratuuri määrusega on kaitsja esinemise eest arvestatud määratud kaitsja tasuna 96,17 eurot. O.N kaitsja Marko Paabumets on esitanud kohtule riigi õigusabi tasu suuruse ja kulude hüvitamise ulatuse kindlaksmääramise taotluse, mille kohaselt on osutatud õigusabi eest taotletav õigusabi tasu suurus 19,18 eurot. Esitatud taotluses märgitud andmed on usaldusväärsed ja vastavuses kehtestatud riigi õigusabi tasumääradega ja riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise määradega. Riigi õigusabi tasu 19,18 tuleb arvestada advokaat Marko Paabumets´ale. Vastavalt

§ 180

lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu ning kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuses määratakse kes menetluskulud hüvitab ja kui suur on menetluskuludest igaühe osa absoluutsummana või kui see ei ole võimalik, siis murdosana väljendatult ning erikulude suuruse ja erikulud hüvitama kohustatud isiku. Vastavalt

§180

lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi.

§ 180lg.

3 tuginedes leiab kohus, et põhjendatud on menetluskulude vähendamine 50% ulatuses, arvestades, et süüdistatav on töötu, tema ainsaks sissetulekuks on riiklik lastetoetus summas 287 eurot, siis ilmselgelt käivad täies mahus menetluskulude hüvitamised üle jõu.

§180

lg 3 alusel tuleb kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks O.N-ilt välja mõista kriminaalmenetluse kuludena sundraha summas 208,51 eurot ja õigusabi tasu 38.38 eurot - riigieelarve tuludesse. Vastavalt

§ 189

lg-le 3 kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustust võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi määruskaebuse menetluses (

§-de 383 – 392). Hele Ilisson Kohtunik 15.09.2011.a. 5

(5)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.