4-11-2536/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 05.september 2011.a Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Väärteoasja number 4-11-2536 Kohtukoosseis Kohtunik Aulike Salo Kohtuasi D.S-i (isikukood xxx, elukoht xxx) väärteoasi LS § 743 järgi Vaidlustatud lahend Põhja Prefektuuri KKB 24.05.2011.a. üldmenetluse otsus väärteoasjas nr 2230,11,017302 Menetlustoiming kaebuse läbi vaatamata jätmine ning tagastamine RESOLUTSIOON RESOLUTSIOON Juhindudes V™S §-dest 118 lg 2 p 3, 193, kohus m ä ä r a s: Jätta D.S-i kaebus Põhja Prefektuuri KKB 24.05.2011.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2230,11,017302 läbi vaatamata. Tagastada kaebus koos lisadega kaebuse esitajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud ning määruse põhjendused D.S esitas Harju Maakohtule 20.06.2011.a. kaebuse Põhja Prefektuuri KKB 24.05.2011.a. üldmenetluse otsusele väärteoasjas nr 2230,11,017302. Kohus kontrollis vastavalt Väärteomenetluse seadustiku § 117 lg 1 asja kohtualluvust ning V™S § 114 ja 115 sätestatud nõuete täitmist ning jõudis järeldusele, et vastavalt V™S § 118 lg 1 tuleb kaebus jätta käiguta, kuna kaebus ei vasta V™S § 115 esitatud nõuetele. D.S-i poolt esitatud kaebusele lisatud tõendid oli inglisekeelsed. Kohus jättis oma 02.08.2011.a. määrusega D.S-i kaebuse käiguta ning andis talle tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. Puuduste kõrvaldamise tähtajaks määras kohus 14 päeva alates määruse kättesaamisest. Ühtlasi oli kohtumääruses äratoodud puuduste kõrvaldamata jätmise tagajärjed. Kohtule tagastatud väljastusteatest nähtuvalt sai D.S Harju Maakohtu 02.08.2011.a. määruse kaebuse käiguta jätmise kohta isiklikult kätte 17.08.2011.a. ning seega pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 31.08.2011.a. Nimetatud tähtajaks, s.o 31.08.2011.a kaebuses esinevaid puudusi ei kõrvaldatud. 01.09.2011.a. esitas kaebaja kohtule kaebusele lisatud inglisekeelsete dokumentide tõlked. Vastavalt V™S §-le 2, kui väärteomenetluse seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 10 lg 1 kohaselt on kriminaalmenetluse keeleks eesti keel. KrMS § 10 lg 3 kohaselt peavad kõik dokumendid, mille lisamist kriminaaltoimikusse taotletakse, olema eestikeelsed või tõlgituna eesti keelde. Eelnimetatud sättest nähtuvalt peab kohtule esitatav dokument olema tõlgitud täies mahus, mitte valikuliselt. D.S-i poolt kohtule esitatud dokumentide tõlked on tehtud valikuliselt s.t dokumendid on tõlgitud osaliselt. Samuti ei nähtu esitatud tõlgetest, kes on tõlke teostanud. Eeltoodust lähtudes leiab kohus, et D.S ei ole kohtu määratud tähtajaks puudusi kõrvaldanud. V™S § 118 lg 2 p 3 kohaselt kui kaebuse esitanud isik ei ole maakohtu kohtuniku poolt määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi, teeb maa kohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule. Kuna kaebuse esitaja jättis kohtu nõudmise puuduste kõrvaldamise kohta määratud tähtpäevaks täitmata, siis ei ole võimalik D.S-i kaebust lahendada, mistõttu jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. Aulike Salo Kohtunik 2